El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales

El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales

Con el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el reconocimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata. En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legisla... Ver más

Guardado en:

Revista e-mercatoria

1692-3960

Hernández Rodríguez, Iván Darío

Fuentes Mancipe, Mónica María

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16923960.v18n1.03

18

2020-03-05

53

81

Colombia

recurso de revisión;

Arbitraje;

control jurisdiccional constitucional;

recurso de anulación;

acción de tutela;

laudo arbitral;

sentencia;

Corte Constitucional;

arbitro y juez

Mónica María Fuentes Mancipe, Iván Darío Hernández Rodríguez - 2020

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 1fcb60e34e15c736ce29e82955bf7423
record_format ojs
spelling El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
Gamboa Morales, Ernesto. El arbitraje en equidad. Bogota: Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2003.
Quinche Ramirez, Manuel Fernando. Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias Bogota: Univesidad del Rosario , 2007.
Poveda Cubilos, Guillermo. «Tutela contra laudo arbitral: una controversia sin fin». Revista de Derecho Publico, 2017: 1-20.
Lopez Medina, Diego. El Derecho de los Jueces. (Legis, Ed.) Bogotá D.C, Colombia: Legis. Bogota: Legis Ediciones, 2001.
Lòpez Daza, German Alfonso. «El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces?». Cuestiones constitucionales 24 (ene./jun. 2011): 1-5.
Ibanez Najar, Jorge Enrique. La acción de tutela contra laudos arbitrales. Bogota: Pontificia Universidad Javeriana, 2009.
Hinestrosa, Fernando. «Autonomia privada y tipicidad Contratual». Revista de Derecho Privado, n.º 24 (Enero-Junio 2013): 2-11.
Fernandez Rozas , Jose Carlos. Tratado del arbitraje comercial en america latina. Bogota: Portal del Derecho S.A, 2008.
Colombia. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-774 de 2004. 13 de agosto de 2004, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-774-04.htm.
De Vega Pinzon, Gabriel. «La acción de tutela contra laudos arbitrales. Breve análisis a partir de la jurisprudencia constitucional». Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Arbitraje, conciliación, amigable composición y doctrina, 2018: 43-64.
Correa, Angel Diana. «El reconocimiento y la ejecucion de un laudo internacional anulado en el pais de la sede arbitral». e – Mercatoria, vol. 7, n.º 2 (2008): 2-8.
Bobbio, Norbe rto. Teoría general del derecho. Quinta edición. Legis. Pagina 157. Bogota: Legis, 2016.
Bejarano Guzman, Ramiro, Aida Patricia Hernànde z Silva, y Pablo Moreno Cruz. El Recurso de Anulacion de los laudos Arbitrales. Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Alexy, Robe rt. Teoria de los Derechos Fundamaentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Mónica María Fuentes Mancipe, Iván Darío Hernández Rodríguez - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Rey Vallejo, Pablo. «El Arbitraje y los Ordenamientos Jurídicos en Latinoamérica: un estudio sobre formalización y judicialización. Vniversitas(126), 199-237». Vniversitas, 2013: 199-237.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-556 de 2016. 13 de octubre de 2016, magistrada María Victoria Calle Correa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/su556-16.htm
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/6437
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (xxi), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49 Lista de los Estados que han ratificado el pacto, dentro del cual se encuentra Colombia.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-400 de 2012. 31 de mayo de 2012, magistrada Adriana María Guillén Arango. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/su400-12.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-972 de 2007. 15 de noviembre de 2007, magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-972-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-920 de 2004. 23 de septiembre de 2004, magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-920-04.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-837 de 2002. 9 de octubre de 2002, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/su837-02.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-174 de 2007. 14 de marzo de 2007, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/su174-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-244 de 2007. 30 de marzo de 2007, magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-244-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-058 de 2003. 30 de enero de 2003, magistrado Eduardo Montealegre Lynett. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/su058-03.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-174 de 2007. 14 de marzo de 2007, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/su174-07.htm.
Español
Publication
recurso de revisión;
Artículo de revista
Arbitraje;
control jurisdiccional constitucional;
recurso de anulación;
acción de tutela;
laudo arbitral;
sentencia;
Corte Constitucional;
18
1
Núm. 1 , Año 2019 : Enero-Junio
arbitro y juez
Departamento de Derecho Comercial
Hernández Rodríguez, Iván Darío
Fuentes Mancipe, Mónica María
application/pdf
Con el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el reconocimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata. En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legislativo y los tratados internacionales sobre la materia en particular, es de resaltar que el control constitucional generado por las altas cortes a los laudos arbitrales, específicamente el realizado por la Corte Constitucional en Colombia mediante la acción de tutela, se ha convertido en un tema de gran discusión entre los estudiosos del derecho y los abogados practicantes del derecho arbitral. Con la procedencia de dicha acción se ha puesto en tela de juicio la validez, eficacia, celeridad, confidencialidad, economía e idoneidad de los laudos arbitrales, pues al parecer, la Corte Constitucional se ha venido pronunciando sobre aspectos materiales y no procesales es sus decisiones, que afectan la fuerza ejecutoria del laudo arbitral y a su vez generan inseguridad jurídica para quienes acuden a él.
text/html
Revista e-mercatoria
Judge;
appeal for review;
arbitration award;
judgment;
Constitutional Court;
Arbitrator;
Journal article
writ of protection of fundamental rights.
The principle of the autonomy of the contractual will vs. The constitutional jurisdictional control in the arbitral awards
Arbitration;
jurisdictional control;
With the passage of time in civil, commercial and international law, the true value of arbitration awards and the recognition of arbitral law as private justice has been questioned, thanks to the origin of the action of protection against decisions, then unique to the referees. Reason why the interest of writing this article has as its purpose to question, the action of guardianship as a limit to the autonomy of the private will of the parties when choosing the arbitration to settle their disputes is addressed. Despite the state recognition of Arbitration, as an alternative mechanism for the resolution of conflicts, as provided for in the Political Constitution of Colombia, the legislative development and international treaties on the matter in particular, on occasion of the constitutional judicial control generated by the discharges Courts, specifically by the Constitutional Court of Colombia through the tutela action, it is noteworthy that, in recent years, this control has become the focus of arbitral law. Since, with the provenance of this action, the validity, efficiency, speed, confidentiality, economy and suitability of the arbitration awards have been questioned, since apparently, the Constitutional Court has been ruling on material aspects and not procedural is their decisions, which affect the enforcement of the arbitral award and in turn generate legal uncertainty for those who come to him.
appeal for annulment;
constitutional control;
1692-3960
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/6437/9267
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/6437/8738
10.18601/16923960.v18n1.03
2020-03-05T11:33:05Z
2020-03-05T11:33:05Z
2020-03-05
81
53
https://doi.org/10.18601/16923960.v18n1.03
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista e-mercatoria
title El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
spellingShingle El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
Hernández Rodríguez, Iván Darío
Fuentes Mancipe, Mónica María
recurso de revisión;
Arbitraje;
control jurisdiccional constitucional;
recurso de anulación;
acción de tutela;
laudo arbitral;
sentencia;
Corte Constitucional;
arbitro y juez
Judge;
appeal for review;
arbitration award;
judgment;
Constitutional Court;
Arbitrator;
writ of protection of fundamental rights.
Arbitration;
jurisdictional control;
appeal for annulment;
constitutional control;
title_short El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
title_full El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
title_fullStr El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
title_full_unstemmed El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
title_sort el principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales
title_eng The principle of the autonomy of the contractual will vs. The constitutional jurisdictional control in the arbitral awards
description Con el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el reconocimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata. En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legislativo y los tratados internacionales sobre la materia en particular, es de resaltar que el control constitucional generado por las altas cortes a los laudos arbitrales, específicamente el realizado por la Corte Constitucional en Colombia mediante la acción de tutela, se ha convertido en un tema de gran discusión entre los estudiosos del derecho y los abogados practicantes del derecho arbitral. Con la procedencia de dicha acción se ha puesto en tela de juicio la validez, eficacia, celeridad, confidencialidad, economía e idoneidad de los laudos arbitrales, pues al parecer, la Corte Constitucional se ha venido pronunciando sobre aspectos materiales y no procesales es sus decisiones, que afectan la fuerza ejecutoria del laudo arbitral y a su vez generan inseguridad jurídica para quienes acuden a él.
description_eng With the passage of time in civil, commercial and international law, the true value of arbitration awards and the recognition of arbitral law as private justice has been questioned, thanks to the origin of the action of protection against decisions, then unique to the referees. Reason why the interest of writing this article has as its purpose to question, the action of guardianship as a limit to the autonomy of the private will of the parties when choosing the arbitration to settle their disputes is addressed. Despite the state recognition of Arbitration, as an alternative mechanism for the resolution of conflicts, as provided for in the Political Constitution of Colombia, the legislative development and international treaties on the matter in particular, on occasion of the constitutional judicial control generated by the discharges Courts, specifically by the Constitutional Court of Colombia through the tutela action, it is noteworthy that, in recent years, this control has become the focus of arbitral law. Since, with the provenance of this action, the validity, efficiency, speed, confidentiality, economy and suitability of the arbitration awards have been questioned, since apparently, the Constitutional Court has been ruling on material aspects and not procedural is their decisions, which affect the enforcement of the arbitral award and in turn generate legal uncertainty for those who come to him.
author Hernández Rodríguez, Iván Darío
Fuentes Mancipe, Mónica María
author_facet Hernández Rodríguez, Iván Darío
Fuentes Mancipe, Mónica María
topicspa_str_mv recurso de revisión;
Arbitraje;
control jurisdiccional constitucional;
recurso de anulación;
acción de tutela;
laudo arbitral;
sentencia;
Corte Constitucional;
arbitro y juez
topic recurso de revisión;
Arbitraje;
control jurisdiccional constitucional;
recurso de anulación;
acción de tutela;
laudo arbitral;
sentencia;
Corte Constitucional;
arbitro y juez
Judge;
appeal for review;
arbitration award;
judgment;
Constitutional Court;
Arbitrator;
writ of protection of fundamental rights.
Arbitration;
jurisdictional control;
appeal for annulment;
constitutional control;
topic_facet recurso de revisión;
Arbitraje;
control jurisdiccional constitucional;
recurso de anulación;
acción de tutela;
laudo arbitral;
sentencia;
Corte Constitucional;
arbitro y juez
Judge;
appeal for review;
arbitration award;
judgment;
Constitutional Court;
Arbitrator;
writ of protection of fundamental rights.
Arbitration;
jurisdictional control;
appeal for annulment;
constitutional control;
citationvolume 18
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2019 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Comercial
ispartofjournal Revista e-mercatoria
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/6437
language Español
format Article
rights Mónica María Fuentes Mancipe, Iván Darío Hernández Rodríguez - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
references Gamboa Morales, Ernesto. El arbitraje en equidad. Bogota: Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2003.
Quinche Ramirez, Manuel Fernando. Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias Bogota: Univesidad del Rosario , 2007.
Poveda Cubilos, Guillermo. «Tutela contra laudo arbitral: una controversia sin fin». Revista de Derecho Publico, 2017: 1-20.
Lopez Medina, Diego. El Derecho de los Jueces. (Legis, Ed.) Bogotá D.C, Colombia: Legis. Bogota: Legis Ediciones, 2001.
Lòpez Daza, German Alfonso. «El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces?». Cuestiones constitucionales 24 (ene./jun. 2011): 1-5.
Ibanez Najar, Jorge Enrique. La acción de tutela contra laudos arbitrales. Bogota: Pontificia Universidad Javeriana, 2009.
Hinestrosa, Fernando. «Autonomia privada y tipicidad Contratual». Revista de Derecho Privado, n.º 24 (Enero-Junio 2013): 2-11.
Fernandez Rozas , Jose Carlos. Tratado del arbitraje comercial en america latina. Bogota: Portal del Derecho S.A, 2008.
Colombia. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-774 de 2004. 13 de agosto de 2004, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-774-04.htm.
De Vega Pinzon, Gabriel. «La acción de tutela contra laudos arbitrales. Breve análisis a partir de la jurisprudencia constitucional». Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Arbitraje, conciliación, amigable composición y doctrina, 2018: 43-64.
Correa, Angel Diana. «El reconocimiento y la ejecucion de un laudo internacional anulado en el pais de la sede arbitral». e – Mercatoria, vol. 7, n.º 2 (2008): 2-8.
Bobbio, Norbe rto. Teoría general del derecho. Quinta edición. Legis. Pagina 157. Bogota: Legis, 2016.
Bejarano Guzman, Ramiro, Aida Patricia Hernànde z Silva, y Pablo Moreno Cruz. El Recurso de Anulacion de los laudos Arbitrales. Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Alexy, Robe rt. Teoria de los Derechos Fundamaentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Rey Vallejo, Pablo. «El Arbitraje y los Ordenamientos Jurídicos en Latinoamérica: un estudio sobre formalización y judicialización. Vniversitas(126), 199-237». Vniversitas, 2013: 199-237.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-556 de 2016. 13 de octubre de 2016, magistrada María Victoria Calle Correa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/su556-16.htm
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (xxi), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49 Lista de los Estados que han ratificado el pacto, dentro del cual se encuentra Colombia.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-400 de 2012. 31 de mayo de 2012, magistrada Adriana María Guillén Arango. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/su400-12.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-972 de 2007. 15 de noviembre de 2007, magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-972-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-920 de 2004. 23 de septiembre de 2004, magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-920-04.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-837 de 2002. 9 de octubre de 2002, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/su837-02.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-174 de 2007. 14 de marzo de 2007, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/su174-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-244 de 2007. 30 de marzo de 2007, magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-244-07.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-058 de 2003. 30 de enero de 2003, magistrado Eduardo Montealegre Lynett. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/su058-03.htm.
Colombia, Corte Constitucional de Colombia. Sentencia su-174 de 2007. 14 de marzo de 2007, magistrado Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/su174-07.htm.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-03-05
date_accessioned 2020-03-05T11:33:05Z
date_available 2020-03-05T11:33:05Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/6437
url_doi https://doi.org/10.18601/16923960.v18n1.03
issn 1692-3960
doi 10.18601/16923960.v18n1.03
citationstartpage 53
citationendpage 81
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/6437/9267
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/6437/8738
_version_ 1797157607590330368

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares