Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman

Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman

En el presente artículo se plantea una reflexión metodológica del quehacer filosófico, desde el estudio de las nociones confusas expuesto por Chaïm Perelman en su teoría de la argumentación o también llamada nueva retórica. De esta manera, se trabajan dos momentos en los que Perelman aborda el problema de las nociones confusas. Un primer momento en el cual, bajo supuestos positivistas, Perelman busca someter las nociones confusas del lenguaje ordinario a los esquemas de la lógica formal, siendo De la justicia el texto central de nuestro análisis. Y un segundo momento en el que, a partir de la reivindicación de la retórica desde 1952 y asimismo el reconocimiento del dinamismo de las nociones confusas en los contextos particulares de argument... Ver más

Guardado en:

Franciscanum

0120-1468

2665-3834

Narváez Herrera, Moisés

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

10.21500/01201468.924

53

2011-12-15

277

330

Colombia

filosofía regresiva

lenguaje ordinario

Disociación nocional

lógica formal.

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2015

id 1da18b9ac9ef6288a263258f43198743
record_format ojs
spelling Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
________. Teoría y praxis. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
________. “How do we apply reason to values”. The journal of philosophy 52, 26 (1955): 797-802.
________. La Lógica Jurídica y la Nueva Retórica. Madrid: Civitas, 1988.
________. “First Philosophies and Regressive Philosophies”. Philosophy and Rhetoric, 36, 3 (2003): 189-205.
________. El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá: Norma, 1997.
Perelman, Chaïm. De la justicia. Traducido por Ricardo Guerra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1964.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
Habermas, Jürgen. La inclusión del otro. Barcelona: Editorial Paidós, 1999.
Poe, Edgar A. La carta robada y otros cuentos. Barcelona: Editorial Astri, 1999.
New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.
Gross, A. G. Landmark Essays on Rhetoric of Science. Case Studies.
González Bedoya, Jesús. Prólogo al Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Gómez, Adolfo L. La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali: Universidad del Valle, 2004.
Gadamer, Hans-George. La razón en la época de la ciencia. Barcelona: Editorial Luis Porcel, 1981.
Copi, Irving. Introducción a la lógica formal. Madrid: Limusa, 1997.
Perelman, Chaïm y Lucie Olbrechts Tyteca. Tratado de la Argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989.
Popper, Karl. Búsqueda sin término. Madrid: Editorial Tecnos, 1977.
Bochénski, I. M. Historia de la lógica formal. Madrid: Gredos, 1985.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Vignaux, George. La argumentación. Ensayo de lógica discursiva. Buenos Aires: Editorial La Hachett, 1986.
________. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona: Editorial Paidós, 2002.
Taylor, Charles. La política del reconocimiento. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Russell, Bertrand. Misticismo y lógica. Barcelona: Opera Mundi, 1998.
________. “La ciencia y algunos filósofos”. Solar 3 (2007): 171-187.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós Ibérica, 2004.
________. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1973.
________. El yo y su cerebro. Barcelona: Editorial Labor Universitaria, 1982.
Castoriadis, Cornelius. Figuras de lo pensable. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Barth, Paul. Los Estoicos. Madrid: Revista de Occidente, 1930.
Publication
filosofía regresiva
53
156
Artículo de revista
lenguaje ordinario
Disociación nocional
Arendt, Hannah. La condición humana. Barcelona: Editorial Paidós, 1996.
application/pdf
Universidad San Buenaventura
Franciscanum
lógica formal.
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/924
Narváez Herrera, Moisés
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2015
En el presente artículo se plantea una reflexión metodológica del quehacer filosófico, desde el estudio de las nociones confusas expuesto por Chaïm Perelman en su teoría de la argumentación o también llamada nueva retórica. De esta manera, se trabajan dos momentos en los que Perelman aborda el problema de las nociones confusas. Un primer momento en el cual, bajo supuestos positivistas, Perelman busca someter las nociones confusas del lenguaje ordinario a los esquemas de la lógica formal, siendo De la justicia el texto central de nuestro análisis. Y un segundo momento en el que, a partir de la reivindicación de la retórica desde 1952 y asimismo el reconocimiento del dinamismo de las nociones confusas en los contextos particulares de argumentación, Perelman postula el estatus metodológico y probatorio del discurso no demostrativo, vale decir, de los argumentos con los que se pretende la persuasión de los interlocutores por medio del discurso, no demostrar la evidencia. Esta última propuesta permite que el autor señale los límites propios de la lógica formal en cuanto al estudio del lenguaje ordinario y, como se observará en la última sección, a la reivindicación de la filosofía práctica.
Alegre, Antonio. Estudios sobre los presocráticos. Barcelona: Tecnos, 1985.
Anderson, Perry. El Estado absolutista. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2002.
regressive philosophy
Notional dissociation
formal logic.
In this article we propose a methodological reflection of philosophical work, based on a study of the confused notions raised by Chaïm Perelman in his theory of argumentation, also called the new rhetoric. In this way, we work two times in which Perelman addresses the problem of confused notions. A first moment in which, under positivist assumptions, Perelman seeks to submit confused notions of ordinary language to the schemes of formal logic, being Justice the core text of our analysis. And a second time when, from the claims of rhetoric since 1952 and also the recognition of the dynamism of the confused notions in particular contexts of argumentation, Perelman argues the methodological status of discourse and demonstrative evidence, i.e. of arguments that seek partners of persuasion through speech, not to show evidence. The latter proposal allows the author to draw the proper limits of formal logic as the study of ordinary language and, as it will be seen in the last section, the claim of practical philosophy.
ordinary language
Confusing notions, philosophy and new rhetoric. An analysis from the pragmatic turn in Chaïm Perelman
Journal article
2011-12-15T00:00:00Z
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/924/755
2011-12-15
0120-1468
2665-3834
10.21500/01201468.924
https://doi.org/10.21500/01201468.924
277
330
2011-12-15T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Franciscanum
title Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
spellingShingle Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
Narváez Herrera, Moisés
filosofía regresiva
lenguaje ordinario
Disociación nocional
lógica formal.
regressive philosophy
Notional dissociation
formal logic.
ordinary language
title_short Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
title_full Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
title_fullStr Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
title_full_unstemmed Nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en Chaïm Perelman
title_sort nociones confusas, filosofía y nueva retórica: un análisis desde el giro pragmático en chaïm perelman
title_eng Confusing notions, philosophy and new rhetoric. An analysis from the pragmatic turn in Chaïm Perelman
description En el presente artículo se plantea una reflexión metodológica del quehacer filosófico, desde el estudio de las nociones confusas expuesto por Chaïm Perelman en su teoría de la argumentación o también llamada nueva retórica. De esta manera, se trabajan dos momentos en los que Perelman aborda el problema de las nociones confusas. Un primer momento en el cual, bajo supuestos positivistas, Perelman busca someter las nociones confusas del lenguaje ordinario a los esquemas de la lógica formal, siendo De la justicia el texto central de nuestro análisis. Y un segundo momento en el que, a partir de la reivindicación de la retórica desde 1952 y asimismo el reconocimiento del dinamismo de las nociones confusas en los contextos particulares de argumentación, Perelman postula el estatus metodológico y probatorio del discurso no demostrativo, vale decir, de los argumentos con los que se pretende la persuasión de los interlocutores por medio del discurso, no demostrar la evidencia. Esta última propuesta permite que el autor señale los límites propios de la lógica formal en cuanto al estudio del lenguaje ordinario y, como se observará en la última sección, a la reivindicación de la filosofía práctica.
description_eng In this article we propose a methodological reflection of philosophical work, based on a study of the confused notions raised by Chaïm Perelman in his theory of argumentation, also called the new rhetoric. In this way, we work two times in which Perelman addresses the problem of confused notions. A first moment in which, under positivist assumptions, Perelman seeks to submit confused notions of ordinary language to the schemes of formal logic, being Justice the core text of our analysis. And a second time when, from the claims of rhetoric since 1952 and also the recognition of the dynamism of the confused notions in particular contexts of argumentation, Perelman argues the methodological status of discourse and demonstrative evidence, i.e. of arguments that seek partners of persuasion through speech, not to show evidence. The latter proposal allows the author to draw the proper limits of formal logic as the study of ordinary language and, as it will be seen in the last section, the claim of practical philosophy.
author Narváez Herrera, Moisés
author_facet Narváez Herrera, Moisés
topicspa_str_mv filosofía regresiva
lenguaje ordinario
Disociación nocional
lógica formal.
topic filosofía regresiva
lenguaje ordinario
Disociación nocional
lógica formal.
regressive philosophy
Notional dissociation
formal logic.
ordinary language
topic_facet filosofía regresiva
lenguaje ordinario
Disociación nocional
lógica formal.
regressive philosophy
Notional dissociation
formal logic.
ordinary language
citationvolume 53
citationissue 156
publisher Universidad San Buenaventura
ispartofjournal Franciscanum
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/924
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Franciscanum. Revista de las Ciencias del Espíritu. - 2015
references ________. Teoría y praxis. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
________. “How do we apply reason to values”. The journal of philosophy 52, 26 (1955): 797-802.
________. La Lógica Jurídica y la Nueva Retórica. Madrid: Civitas, 1988.
________. “First Philosophies and Regressive Philosophies”. Philosophy and Rhetoric, 36, 3 (2003): 189-205.
________. El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá: Norma, 1997.
Perelman, Chaïm. De la justicia. Traducido por Ricardo Guerra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1964.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
Habermas, Jürgen. La inclusión del otro. Barcelona: Editorial Paidós, 1999.
Poe, Edgar A. La carta robada y otros cuentos. Barcelona: Editorial Astri, 1999.
New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.
Gross, A. G. Landmark Essays on Rhetoric of Science. Case Studies.
González Bedoya, Jesús. Prólogo al Tratado de la argumentación. Nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos, 1989.
Gómez, Adolfo L. La importancia de las nociones confusas. Santiago de Cali: Universidad del Valle, 2004.
Gadamer, Hans-George. La razón en la época de la ciencia. Barcelona: Editorial Luis Porcel, 1981.
Copi, Irving. Introducción a la lógica formal. Madrid: Limusa, 1997.
Perelman, Chaïm y Lucie Olbrechts Tyteca. Tratado de la Argumentación. Nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989.
Popper, Karl. Búsqueda sin término. Madrid: Editorial Tecnos, 1977.
Bochénski, I. M. Historia de la lógica formal. Madrid: Gredos, 1985.
Vignaux, George. La argumentación. Ensayo de lógica discursiva. Buenos Aires: Editorial La Hachett, 1986.
________. Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Barcelona: Editorial Paidós, 2002.
Taylor, Charles. La política del reconocimiento. Madrid: Editorial Tecnos, 2000.
Russell, Bertrand. Misticismo y lógica. Barcelona: Opera Mundi, 1998.
________. “La ciencia y algunos filósofos”. Solar 3 (2007): 171-187.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós Ibérica, 2004.
________. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press, 1973.
________. El yo y su cerebro. Barcelona: Editorial Labor Universitaria, 1982.
Castoriadis, Cornelius. Figuras de lo pensable. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
Barth, Paul. Los Estoicos. Madrid: Revista de Occidente, 1930.
Arendt, Hannah. La condición humana. Barcelona: Editorial Paidós, 1996.
Alegre, Antonio. Estudios sobre los presocráticos. Barcelona: Tecnos, 1985.
Anderson, Perry. El Estado absolutista. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2002.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-12-15
date_accessioned 2011-12-15T00:00:00Z
date_available 2011-12-15T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/924
url_doi https://doi.org/10.21500/01201468.924
issn 0120-1468
eissn 2665-3834
doi 10.21500/01201468.924
citationstartpage 277
citationendpage 330
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/download/924/755
_version_ 1797160110265466880

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares