El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia

El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia

La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso y libre de vicios, lo que le permite creer que la solución del conflicto coincide con la verdad de los hechos. Así, la información exógena es un elemento probatorio y, como tal, está sujeto al principio de publicidad y contradicción. Dependiendo de la forma como se desarrollan los hechos del proceso de discusión tributaria, dicha prueba, en ciertos casos, puede ser insumo directo del fallo por parte de la jurisdicción en contra del contribuyente... Ver más

Guardado en:

Revista de Derecho Fiscal

1692-6722

2346-2434

González Montes, Juan Andrés

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16926722.n13.09

2018-11-23

253

271

Colombia

Hecho objeto de prueba;

Indicio;

Información exógena;

Prueba directa;

Prueba indirecta;

Derecho al debido proceso;

Principio de publicidad

Derecho de contradicción;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Juan Andrés González Montes - 2018

id 1d727ff7760e7117471cb530e7759510
record_format ojs
spelling El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
Congreso de la República de Colombia (30 de marzo 30 de 1989), Estatuto Tributario, Decreto 624 de 1989, do 38756. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6533.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (26 de noviembre de 2009). Sentencia ce 66001-23-31-000-2005-00805-01(16502). C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (18 de febrero de 2016) Sentencia ce 25000-23-27-000-2011-00249-01(20823). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (06 de agosto de 2015) Sentencia ce 66001-23-31-000-2012-00005-01 (20130). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (31 de julio de 2014). Sentencia ce 25000-23-27-000-2010-00080-01(18829). C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (16 de marzo de 2011). Sentencia ce 2005-00808. C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (10 de febrero de 2011). Sentencia ce 25000-23-27-000-2002-01121-01(16752). C. P.:William Giraldo Giraldo.
Congreso de la República de Colombia (29 de diciembre de 2016) Reforma Tributaria. Ley 1819 de 2016, do 50101. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1819_2016.html.
Dellepiane, Antonio (1983). Nueva teoría de la prueba, Novena Edición, Bogotá. Temis.
Congreso de la República de Colombia (08 de julio de 2005) Ley Antitrámites. Ley 962 de 2005, do 45963. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17004.
Carnelutti (s. f.). Sistema de derecho procesal civil.
Arenas Salazar, Jorge (1988). Crítica del indicio en materia penal. Bogotá. Editorial Temis.
Arenas, Antonio Vicente (s.f.). Procedimiento penal. Quinta edición. Bogotá: Temis.
Anders, Valentín (s.f.). Diccionario Etimológico. etimologias.dechile.net.
112 Resoluciones expedidas por el Director General de la dian desde el año 1997 al 19 de diciembre de 2017, en materia de solicitud de información exógena en materia tributaria.
Constitución Política de Colombia, 1991, [Const.] (1991) Articulo 95, numeral 9, Capítulo 5. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf.
García Ramírez, Sergio (1974). Derecho Procesal penal. Primera edición, México, Editorial Porrúa S.A.
Español
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Hensel, A. (s. f.). Derecho Tributario.
Zornoza Pérez, Juan (2006). La prueba en Derecho tributario. Ponencia Instituto Colombiano de Derecho Tributario. Colombia.
Whittingham García, Elizabeth (2006). Régimen probatorio colombiano. Revista Nº 137 Sep.-oct. 2006. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rimpuestos&document=rimpuestos_7680752a7e96404ce0430a010151404c.
Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2006). Tratado de Derecho Administrativo: Acto Administrativo, Tomo II, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Reyes Alvarado, Yesid (1984). La prueba indiciaria. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. Rodríguez, Gustavo Humberto (s. f.). Procedimiento penal colombiano. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Piza, Julio Roberto (2015). La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Parra Quijano, Jairo (2011). Tratado de la prueba judicial – Indicios y presunciones. Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Editorial ABC.
Mittermaier, C. J. A. (s. f.). Tratado de la prueba en materia criminal.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Juan Andrés González Montes - 2018
Publication
Artículo de revista
La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso y libre de vicios, lo que le permite creer que la solución del conflicto coincide con la verdad de los hechos. Así, la información exógena es un elemento probatorio y, como tal, está sujeto al principio de publicidad y contradicción. Dependiendo de la forma como se desarrollan los hechos del proceso de discusión tributaria, dicha prueba, en ciertos casos, puede ser insumo directo del fallo por parte de la jurisdicción en contra del contribuyente, pues el levantamiento de la presunción de veracidad de las declaraciones tributarias, en armonía con la aplicación del juicio de valoración de las pruebas aportadas por el contribuyente, convierte la información exógena en prueba contundente de inexactitud tributaria. Además, cuando la relación entre el hecho indicador y el hecho indicado es tan estrecha, permite tener certeza de la vulneración de ley, generada por el incumplimiento de obligaciones sustantivas o deberes formales.
González Montes, Juan Andrés
Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Principio de publicidad
13
Núm. 13 , Año 2018 : Julio-Diciembre
Derecho de contradicción;
Revista de Derecho Fiscal
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5683
application/pdf
text/html
application/xml
Centro de Estudios Fiscales
Clue;
Due process right;
Contradiction right;
Direct proof;
Exogenous information;
Advertising principle
Test object fact;
The evidentiary value of Exogenous Tax Information in Colombia
The test is the tool that allows the judge of the tax administration to clarify the facts matter of controversy, coming to a conviction on the reality itself that allows him to fail in justice, that conviction ces the result of a Critical analysis, deep, judicious and free of vices, which allows him to believe that the resolution of the solution of the conflict coincides with the truth of the facts. The principle of legality is not alien to the evidentiary issue and its rules applicable to the different means of proof allow the judge not to accept the test alone, on the contrary, appreciate it, value it according to its conviction, its rationing and legal knowledge. Exogenous information constitutes testimonial evidence and as such is subject to the principle of publicity and contradiction. Being subject to these principles is where it ceases to be direct proof, to become an indication, in indirect proof of the existence of an economic fact source of tax obligation. Allowing the managed or the administration what suits them. Depending on how the facts of the tax discussion process are developed, such testimonial evidence in certain cases may be a direct input of failure against the taxpayer; Since the lifting of the presumption of veracity of the tax declarations in harmony with the application of the judgement of valuation of the tests contributed by the taxpayer converts to the exogenous information in conclusive proof of tax inaccuracy. Moreover, when the relation between the indicator fact and the indicated fact is so narrow, it allows to be certain of the infringement of law, generated by the breach of substantive obligations or formal duties.
Journal article
Indirect proof;
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9221
2018-11-23T14:01:21Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9158
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/7080
2018-11-23T14:01:21Z
253
271
2346-2434
1692-6722
10.18601/16926722.n13.09
2018-11-23
https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Fiscal
title El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
spellingShingle El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
González Montes, Juan Andrés
Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Principio de publicidad
Derecho de contradicción;
Clue;
Due process right;
Contradiction right;
Direct proof;
Exogenous information;
Advertising principle
Test object fact;
Indirect proof;
title_short El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_full El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_fullStr El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_full_unstemmed El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_sort el valor probatorio de la información exógena tributaria en colombia
title_eng The evidentiary value of Exogenous Tax Information in Colombia
description La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso y libre de vicios, lo que le permite creer que la solución del conflicto coincide con la verdad de los hechos. Así, la información exógena es un elemento probatorio y, como tal, está sujeto al principio de publicidad y contradicción. Dependiendo de la forma como se desarrollan los hechos del proceso de discusión tributaria, dicha prueba, en ciertos casos, puede ser insumo directo del fallo por parte de la jurisdicción en contra del contribuyente, pues el levantamiento de la presunción de veracidad de las declaraciones tributarias, en armonía con la aplicación del juicio de valoración de las pruebas aportadas por el contribuyente, convierte la información exógena en prueba contundente de inexactitud tributaria. Además, cuando la relación entre el hecho indicador y el hecho indicado es tan estrecha, permite tener certeza de la vulneración de ley, generada por el incumplimiento de obligaciones sustantivas o deberes formales.
description_eng The test is the tool that allows the judge of the tax administration to clarify the facts matter of controversy, coming to a conviction on the reality itself that allows him to fail in justice, that conviction ces the result of a Critical analysis, deep, judicious and free of vices, which allows him to believe that the resolution of the solution of the conflict coincides with the truth of the facts. The principle of legality is not alien to the evidentiary issue and its rules applicable to the different means of proof allow the judge not to accept the test alone, on the contrary, appreciate it, value it according to its conviction, its rationing and legal knowledge. Exogenous information constitutes testimonial evidence and as such is subject to the principle of publicity and contradiction. Being subject to these principles is where it ceases to be direct proof, to become an indication, in indirect proof of the existence of an economic fact source of tax obligation. Allowing the managed or the administration what suits them. Depending on how the facts of the tax discussion process are developed, such testimonial evidence in certain cases may be a direct input of failure against the taxpayer; Since the lifting of the presumption of veracity of the tax declarations in harmony with the application of the judgement of valuation of the tests contributed by the taxpayer converts to the exogenous information in conclusive proof of tax inaccuracy. Moreover, when the relation between the indicator fact and the indicated fact is so narrow, it allows to be certain of the infringement of law, generated by the breach of substantive obligations or formal duties.
author González Montes, Juan Andrés
author_facet González Montes, Juan Andrés
topicspa_str_mv Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Principio de publicidad
Derecho de contradicción;
topic Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Principio de publicidad
Derecho de contradicción;
Clue;
Due process right;
Contradiction right;
Direct proof;
Exogenous information;
Advertising principle
Test object fact;
Indirect proof;
topic_facet Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Principio de publicidad
Derecho de contradicción;
Clue;
Due process right;
Contradiction right;
Direct proof;
Exogenous information;
Advertising principle
Test object fact;
Indirect proof;
citationissue 13
citationedition Núm. 13 , Año 2018 : Julio-Diciembre
publisher Centro de Estudios Fiscales
ispartofjournal Revista de Derecho Fiscal
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5683
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Juan Andrés González Montes - 2018
references Congreso de la República de Colombia (30 de marzo 30 de 1989), Estatuto Tributario, Decreto 624 de 1989, do 38756. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6533.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (26 de noviembre de 2009). Sentencia ce 66001-23-31-000-2005-00805-01(16502). C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (18 de febrero de 2016) Sentencia ce 25000-23-27-000-2011-00249-01(20823). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (06 de agosto de 2015) Sentencia ce 66001-23-31-000-2012-00005-01 (20130). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (31 de julio de 2014). Sentencia ce 25000-23-27-000-2010-00080-01(18829). C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (16 de marzo de 2011). Sentencia ce 2005-00808. C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (10 de febrero de 2011). Sentencia ce 25000-23-27-000-2002-01121-01(16752). C. P.:William Giraldo Giraldo.
Congreso de la República de Colombia (29 de diciembre de 2016) Reforma Tributaria. Ley 1819 de 2016, do 50101. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1819_2016.html.
Dellepiane, Antonio (1983). Nueva teoría de la prueba, Novena Edición, Bogotá. Temis.
Congreso de la República de Colombia (08 de julio de 2005) Ley Antitrámites. Ley 962 de 2005, do 45963. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17004.
Carnelutti (s. f.). Sistema de derecho procesal civil.
Arenas Salazar, Jorge (1988). Crítica del indicio en materia penal. Bogotá. Editorial Temis.
Arenas, Antonio Vicente (s.f.). Procedimiento penal. Quinta edición. Bogotá: Temis.
Anders, Valentín (s.f.). Diccionario Etimológico. etimologias.dechile.net.
112 Resoluciones expedidas por el Director General de la dian desde el año 1997 al 19 de diciembre de 2017, en materia de solicitud de información exógena en materia tributaria.
Constitución Política de Colombia, 1991, [Const.] (1991) Articulo 95, numeral 9, Capítulo 5. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf.
García Ramírez, Sergio (1974). Derecho Procesal penal. Primera edición, México, Editorial Porrúa S.A.
Hensel, A. (s. f.). Derecho Tributario.
Zornoza Pérez, Juan (2006). La prueba en Derecho tributario. Ponencia Instituto Colombiano de Derecho Tributario. Colombia.
Whittingham García, Elizabeth (2006). Régimen probatorio colombiano. Revista Nº 137 Sep.-oct. 2006. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rimpuestos&document=rimpuestos_7680752a7e96404ce0430a010151404c.
Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2006). Tratado de Derecho Administrativo: Acto Administrativo, Tomo II, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Reyes Alvarado, Yesid (1984). La prueba indiciaria. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. Rodríguez, Gustavo Humberto (s. f.). Procedimiento penal colombiano. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Piza, Julio Roberto (2015). La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Parra Quijano, Jairo (2011). Tratado de la prueba judicial – Indicios y presunciones. Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Editorial ABC.
Mittermaier, C. J. A. (s. f.). Tratado de la prueba en materia criminal.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-11-23
date_accessioned 2018-11-23T14:01:21Z
date_available 2018-11-23T14:01:21Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5683
url_doi https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09
issn 1692-6722
eissn 2346-2434
doi 10.18601/16926722.n13.09
citationstartpage 253
citationendpage 271
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9221
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9158
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/7080
_version_ 1797157700367286272

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares