Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación... Ver más
0122-9893
2346-2051
2023-04-27
103
130
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Diego Gamarra Antes - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
id |
1bc546664aa596bdb8cc6e543e1e1271 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia Gargarella, R. La derrota del derecho en América Latina. Siete tesis. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2020, ed. Kindle. Lorenzetti, R. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2001, 459-484. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcbg312 Hogg, P. W. y Bushell, A. A. El diálogo de la Carta entre los tribunales y la legislatura. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Hesse, K. Escritos de Derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992. Guastini, R. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014. Garzón Valdés, E. Representación y democracia. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 6, 1989, 143-163. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1z4h4 Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. Gamarra, D. La interpretación de la Constitución y la ley. Jueces, derechos y democracia. Montevideo: La Ley Uruguay, 2018. Melero de la Torre, M. C. Constitucionalismo débil. En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 13, 2017, 198-210. DOI: 10.20318/eunomia.2017.3814. Ferreres Comella, V. Una defensa de la rigidez constitucional. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 23, 2000, 29-47. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc902g2) Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012. Ferrajoli, L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2006. Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-London: Harvard University Press, 1980. Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona, Planeta-De Agostini, 1993. Dworkin, R. El foro de los principios. En Dworkin, R., Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012. Donnelly, T. Making Popular Constitutionalism Work. En Wisconsin Law Review. Vol. 2012, n.º 1, 159-194. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1962580 De Lora, P. La posibilidad del constitucional thayerano. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 23, 2000, 49-75. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q8 Marcilla Córdoba, G. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005. Moreno Rodríguez Alcalá, D. Control judicial de la ley y derechos fundamentales. Una perspectiva crítica. Madrid: Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011. Bazán, V. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado Colombia. N.º 33, 2014. info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Zagrebelsky, G. Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Madrid: Trotta, 2008. Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019. Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2005. Tushnet, M. Revisión judicial dialógica. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Thayer, J. B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. En Harvard Law Review. vii, 3, 1893, 129-156. doi: 10.2307/1322284, https://www.jstor.org/stable/1322284 Spector, H. Un sistema democrático de control constitucional. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Rubio Llorente, F. Rigidez y apertura en la Constitución. En Rubio Llorente, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Vol. i. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012. Nino, C. S. La Constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997. Nino, C. S. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. 3.ª reimp. de la 1.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2005. Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012. Bickel, A. M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven-London: Yale University Press, 1986. Bello Hutt, D. Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism. En Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 48, 2021. Bayón, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2009. text/html La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación legislativa y eventual respuesta constitucional, estructurada bajo un proceso especialmente democrático, que potencie la deliberación política robusta y contemple la participación de la ciudadanía. Gamarra Antes, Diego Especificación de derechos, constitucionalismo débil, control de constitucionalidad, participación política, reforma constitucional, jurados constitucionales 56 Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto Artículo de revista Arzoz Santisteban, X. La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014. application/pdf text/xml Publication Departamento de Derecho Constitucional Ackerman, B. We the People. Foundations. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8637 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Diego Gamarra Antes - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Revista Derecho del Estado constitutional amendments, Constitutional Decisions on Specification of Rights. Contributions for a Model More Committed with Democracy The existence of reasonable disagreements on the scope of abstract constitutional provisions on rights, even accepting their conception as minimums of dignity that deserve special protection, demands inquiring on institutional adjustments to provide better democratic legitimacy to decisions on their specification. On the grounds of a weak version of constitutionalism and considering the judicial review as a speech under a dialogue: (a) some alternatives for democratic improvement of the judicial review itself are preliminary explored; and (b) a model including a legislative evaluation and an eventual constitutional response to the judicial decision is hereby proposed. Said response should be performed by an intense democratic procedure, promoting vigorous political deliberation and citizen participation. Rights specification, weak constitutionalism, judicial review, political participation, Journal article constitutional juries https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14523 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14524 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14525 130 https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04 10.18601/01229893.n56.04 2346-2051 2023-04-27T14:01:16Z 2023-04-27T14:01:16Z 2023-04-27 0122-9893 103 |
institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Revista Derecho del Estado |
title |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
spellingShingle |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia Gamarra Antes, Diego Especificación de derechos, constitucionalismo débil, control de constitucionalidad, participación política, reforma constitucional, jurados constitucionales constitutional amendments, Rights specification, weak constitutionalism, judicial review, political participation, constitutional juries |
title_short |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
title_full |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
title_fullStr |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
title_full_unstemmed |
Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
title_sort |
decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia |
title_eng |
Constitutional Decisions on Specification of Rights. Contributions for a Model More Committed with Democracy |
description |
La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación legislativa y eventual respuesta constitucional, estructurada bajo un proceso especialmente democrático, que potencie la deliberación política robusta y contemple la participación de la ciudadanía.
|
description_eng |
The existence of reasonable disagreements on the scope of abstract constitutional provisions on rights, even accepting their conception as minimums of dignity that deserve special protection, demands inquiring on institutional adjustments to provide better democratic legitimacy to decisions on their specification. On the grounds of a weak version of constitutionalism and considering the judicial review as a speech under a dialogue: (a) some alternatives for democratic improvement of the judicial review itself are preliminary explored; and (b) a model including a legislative evaluation and an eventual constitutional response to the judicial decision is hereby proposed. Said response should be performed by an intense democratic procedure, promoting vigorous political deliberation and citizen participation.
|
author |
Gamarra Antes, Diego |
author_facet |
Gamarra Antes, Diego |
topicspa_str_mv |
Especificación de derechos, constitucionalismo débil, control de constitucionalidad, participación política, reforma constitucional, jurados constitucionales |
topic |
Especificación de derechos, constitucionalismo débil, control de constitucionalidad, participación política, reforma constitucional, jurados constitucionales constitutional amendments, Rights specification, weak constitutionalism, judicial review, political participation, constitutional juries |
topic_facet |
Especificación de derechos, constitucionalismo débil, control de constitucionalidad, participación política, reforma constitucional, jurados constitucionales constitutional amendments, Rights specification, weak constitutionalism, judicial review, political participation, constitutional juries |
citationissue |
56 |
citationedition |
Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto |
publisher |
Departamento de Derecho Constitucional |
ispartofjournal |
Revista Derecho del Estado |
source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8637 |
language |
Español |
format |
Article |
rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Diego Gamarra Antes - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. |
references |
Gargarella, R. La derrota del derecho en América Latina. Siete tesis. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2020, ed. Kindle. Lorenzetti, R. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2001, 459-484. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcbg312 Hogg, P. W. y Bushell, A. A. El diálogo de la Carta entre los tribunales y la legislatura. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Hesse, K. Escritos de Derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992. Guastini, R. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014. Garzón Valdés, E. Representación y democracia. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 6, 1989, 143-163. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1z4h4 Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. Gamarra, D. La interpretación de la Constitución y la ley. Jueces, derechos y democracia. Montevideo: La Ley Uruguay, 2018. Melero de la Torre, M. C. Constitucionalismo débil. En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 13, 2017, 198-210. DOI: 10.20318/eunomia.2017.3814. Ferreres Comella, V. Una defensa de la rigidez constitucional. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 23, 2000, 29-47. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc902g2) Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012. Ferrajoli, L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2006. Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-London: Harvard University Press, 1980. Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona, Planeta-De Agostini, 1993. Dworkin, R. El foro de los principios. En Dworkin, R., Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012. Donnelly, T. Making Popular Constitutionalism Work. En Wisconsin Law Review. Vol. 2012, n.º 1, 159-194. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1962580 De Lora, P. La posibilidad del constitucional thayerano. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 23, 2000, 49-75. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q8 Marcilla Córdoba, G. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005. Moreno Rodríguez Alcalá, D. Control judicial de la ley y derechos fundamentales. Una perspectiva crítica. Madrid: Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011. Bazán, V. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado Colombia. N.º 33, 2014. Zagrebelsky, G. Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Madrid: Trotta, 2008. Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019. Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2005. Tushnet, M. Revisión judicial dialógica. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Thayer, J. B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. En Harvard Law Review. vii, 3, 1893, 129-156. doi: 10.2307/1322284, https://www.jstor.org/stable/1322284 Spector, H. Un sistema democrático de control constitucional. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle. Rubio Llorente, F. Rigidez y apertura en la Constitución. En Rubio Llorente, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Vol. i. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012. Nino, C. S. La Constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997. Nino, C. S. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. 3.ª reimp. de la 1.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2005. Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012. Bickel, A. M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven-London: Yale University Press, 1986. Bello Hutt, D. Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism. En Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 48, 2021. Bayón, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2009. Arzoz Santisteban, X. La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014. Ackerman, B. We the People. Foundations. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2023-04-27 |
date_accessioned |
2023-04-27T14:01:16Z |
date_available |
2023-04-27T14:01:16Z |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8637 |
url_doi |
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04 |
issn |
0122-9893 |
eissn |
2346-2051 |
doi |
10.18601/01229893.n56.04 |
citationstartpage |
103 |
citationendpage |
130 |
url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14523 |
url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14524 |
url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14525 |
_version_ |
1797158307050291200 |