L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel
L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troup... Ver más
Guardado en:
1657-7558
2346-2132
2017-12-11
107
121
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
| id |
1927bfdf9631f12aeeadf1aeee0145d3 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel Mashal, M. (2016). How peace between Afghanistan and the Taliban foundered. The New York Times Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2016).The case for offshore balancing a superior U.S. grand strategy, Foreign Affairs, July-August, 70-83. Mearsheimer, J. J. (1994/95). The false promise of international institutions. International Security, 19 (3), 5-49. Mearsheimer, J. J. (2001). Guns won’t win the afghan war. The New York Times. Mearsheimer, J. J. (2006). Structural Realism. Dans Dunne, T., Kurki, M., et Smith, S. (eds.), International Relations Theories: Discipline and Diversity (pp. 71-88). Oxford: Oxford University Press. Mearsheimer, J. J. (2009). How Afghanistan went from good war to bad. Newsweek. Mearsheimer, J. J. (2011). Imperial by Design. The National Interest, 111, 16-34. Mearsheimer, J. J. (2015). We asked John Mearsheimer: What should be the purpose of American Power? The National Interest. Madrid Chiriquá, M. (2012). Claves para comprender el conflicto afgano. Panamá América. Morgenthau, H. J. (1969). A new foreign policy for the United States. New York: Frederick A. Praeger. Macleod, A. (2010b). Le réalisme néoclassique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 115-130). Québec: Athéna Éditions. Macleod, A. (2010a). Le réalisme classique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 68-85). Québec: Athéna Éditions Kennedy, P. (1988). The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, Royaume-Uni : Unwin Hayman. Jones, S. G. (2010). In the Graveyard of Empires: America’s War in Afghanistan, New York: Norton & Company. Jones, S. G. (2009). Playing Russian Roulette In Afghanistan. Fox News. Jackson Jr., W. E. (2010). D-Day for the U.S. in Afghanistan: Realism vs. Idealism. The Huffington Post. HRW (2015). ‘Today We Shall All Die’: Afghanistan’s Strongmen and the Legacy of Impunity. United States: Human Rights Watch. Gul, A. (2016). Taliban: Peace Talks Not Possible Until Foreign ‘Occupation’ of Afghanistan Ends. Voa News. Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2009). An unnecessary war. Foreign Policy. Newland, S. J. et Johnson, D. V. (2007). The military and operational significance of the Weinberger Doctrine. Small wars & insurgencies, 1 (2). 171-190. ECP (2015). Barómetro 39 sobre conflictos y construcción de paz. Escola de Cultura de Pau. info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Watson Institute for International and Public Affairs (2016). Afghan civilians. Obama, B. (2016). Statement by the President on Afghanistan. The White House. Walt, S. M. (2001/02). Beyond Bin Laden: Reshaping U.S. foreign policy. International Security, 26 (3), 56-78. Tripathi, D. (2014). Critical overview of nato’s role in Afghanistan. nato International School of Azerbaijan policy papers. Smith, B. (2009b). Conservatives back Obama on Afghanistan. Politico. Smith, B. (2009a). Realists warn on Afghan war. Politico. Schougen, P. (2012). Theory Talk #49: John Mearsheimer on power as the currency of international relations, disciplining US foreign policy, and being an independent variable. Theory Talks. Runion, M. L. (2007). The history of Afghanistan. Westport: Greenwood. Paris-Lopez, L. (2015). Open letter To President Obama: End the war in Afghanistan. The Raven Review. Obama, B. (2009). Remarks by the President on a new strategy for Afghanistan and Pakistan. The White House. Gilpin, R. (1996). No one loves a political realist. Security Studies, 5 (3), 3-26. Gannon, K. (2005). I is for infidel. From Holy war to Holy terror: 18 years inside Afghanistan. New York, United States: Public Affairs. Cordesman, A. H. (2016). The Afghan War: Reshaping American Strategy and Finding Ways to Win. Centre for Strategic & International Studies. Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troupes en Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001 et je critique de leur permanence dans ce pays à partir des postulats théoriques de Mearsheimer soutenant l’irrationalité de la poursuite de l’intervention militaire. Anctil Avoine, Priscyll Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis 26 Núm. 26 , Año 2017 : Julio-Diciembre Artículo de revista application/pdf text/html application/xml Publication Oasis Español Chaudet, D. (2016). Quelle grande puissance pourrait amener la paix en Afghanistan? Le Huffington Post. Bush, G. W. (2001). Text of George Bush’s speech. The Guardian. Batistella, D. (2009). Théories des relations internationals (3e édition mise à jour et augmentée). Paris, France: Presses de Sciences Po. Anctil, P. (2015). Cuerpos femeninos en Afganistán: territorios de inseguridades y resistencia. Revista Corpo-grafías: Estudios críticos de y desde los cuerpos. 2 (2), 14-28. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Ahmad, L. (2013). Sexual Violence in War and Post-war Afghanistan [mémoire de maîtrise]. Castellon: Jaume I University. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5189 Journal article United States The Impasse of the Afghan War: A Perspective from Structural Realism The military occupation of Afghanistan by the United States arises from the needs to reassert its hegemonic power. However, the reasons behind the engagement of nato troops in the country 15 years later are much less evident. In fact, it was not possible to eliminate or reduce the actions of insurgencies and the political situation became more complex. Therefore, the objective of this article is to analyze the Afghan occupation by nato in the light of the concepts proposed by structural realism in order to criticize the persistence of military strategy and its detrimental effects on United States’ national interests. To fulfill this objective, I analyze the military invasion of Afghanistan after the attacks of September 11, 2001 and I finally criticize the presence of foreign troops in this country based on the theoretical postulates of Mearsheimer, who argues on the irrationality of pursuing the armed intervention. Afghanistan war structural realism national interest 2346-2132 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6315 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/9050 https://doi.org/10.18601/16577558.n26.07 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6256 10.18601/16577558.n26.07 2017-12-11 1657-7558 121 107 2017-12-11T15:26:57Z 2017-12-11T15:26:57Z |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Oasis |
| title |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel |
| spellingShingle |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel Anctil Avoine, Priscyll Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis United States Afghanistan structural realism national interest |
| title_short |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel |
| title_full |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel |
| title_fullStr |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel |
| title_full_unstemmed |
L’impasse de la guerre afghane : Une perspective du réalisme structurel |
| title_sort |
l’impasse de la guerre afghane : une perspective du réalisme structurel |
| title_eng |
The Impasse of the Afghan War: A Perspective from Structural Realism |
| description |
L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troupes en Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001 et je critique de leur permanence dans ce pays à partir des postulats théoriques de Mearsheimer soutenant l’irrationalité de la poursuite de l’intervention militaire.
|
| description_eng |
The military occupation of Afghanistan by the United States arises from the needs to reassert its hegemonic power. However, the reasons behind the engagement of nato troops in the country 15 years later are much less evident. In fact, it was not possible to eliminate or reduce the actions of insurgencies and the political situation became more complex. Therefore, the objective of this article is to analyze the Afghan occupation by nato in the light of the concepts proposed by structural realism in order to criticize the persistence of military strategy and its detrimental effects on United States’ national interests. To fulfill this objective, I analyze the military invasion of Afghanistan after the attacks of September 11, 2001 and I finally criticize the presence of foreign troops in this country based on the theoretical postulates of Mearsheimer, who argues on the irrationality of pursuing the armed intervention.
|
| author |
Anctil Avoine, Priscyll |
| author_facet |
Anctil Avoine, Priscyll |
| topicspa_str_mv |
Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis |
| topic |
Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis United States Afghanistan structural realism national interest |
| topic_facet |
Afghanistan guerre réalisme structurel intérêt national États-Unis United States Afghanistan structural realism national interest |
| citationissue |
26 |
| citationedition |
Núm. 26 , Año 2017 : Julio-Diciembre |
| publisher |
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales |
| ispartofjournal |
Oasis |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5189 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Mashal, M. (2016). How peace between Afghanistan and the Taliban foundered. The New York Times Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2016).The case for offshore balancing a superior U.S. grand strategy, Foreign Affairs, July-August, 70-83. Mearsheimer, J. J. (1994/95). The false promise of international institutions. International Security, 19 (3), 5-49. Mearsheimer, J. J. (2001). Guns won’t win the afghan war. The New York Times. Mearsheimer, J. J. (2006). Structural Realism. Dans Dunne, T., Kurki, M., et Smith, S. (eds.), International Relations Theories: Discipline and Diversity (pp. 71-88). Oxford: Oxford University Press. Mearsheimer, J. J. (2009). How Afghanistan went from good war to bad. Newsweek. Mearsheimer, J. J. (2011). Imperial by Design. The National Interest, 111, 16-34. Mearsheimer, J. J. (2015). We asked John Mearsheimer: What should be the purpose of American Power? The National Interest. Madrid Chiriquá, M. (2012). Claves para comprender el conflicto afgano. Panamá América. Morgenthau, H. J. (1969). A new foreign policy for the United States. New York: Frederick A. Praeger. Macleod, A. (2010b). Le réalisme néoclassique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 115-130). Québec: Athéna Éditions. Macleod, A. (2010a). Le réalisme classique. Dans O’Meara, D. et Macleod, A. (eds.), Théories des relations internationales : Contestations et résistances (pp. 68-85). Québec: Athéna Éditions Kennedy, P. (1988). The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, Royaume-Uni : Unwin Hayman. Jones, S. G. (2010). In the Graveyard of Empires: America’s War in Afghanistan, New York: Norton & Company. Jones, S. G. (2009). Playing Russian Roulette In Afghanistan. Fox News. Jackson Jr., W. E. (2010). D-Day for the U.S. in Afghanistan: Realism vs. Idealism. The Huffington Post. HRW (2015). ‘Today We Shall All Die’: Afghanistan’s Strongmen and the Legacy of Impunity. United States: Human Rights Watch. Gul, A. (2016). Taliban: Peace Talks Not Possible Until Foreign ‘Occupation’ of Afghanistan Ends. Voa News. Mearsheimer, J. J. et Walt, S. M. (2009). An unnecessary war. Foreign Policy. Newland, S. J. et Johnson, D. V. (2007). The military and operational significance of the Weinberger Doctrine. Small wars & insurgencies, 1 (2). 171-190. ECP (2015). Barómetro 39 sobre conflictos y construcción de paz. Escola de Cultura de Pau. Watson Institute for International and Public Affairs (2016). Afghan civilians. Obama, B. (2016). Statement by the President on Afghanistan. The White House. Walt, S. M. (2001/02). Beyond Bin Laden: Reshaping U.S. foreign policy. International Security, 26 (3), 56-78. Tripathi, D. (2014). Critical overview of nato’s role in Afghanistan. nato International School of Azerbaijan policy papers. Smith, B. (2009b). Conservatives back Obama on Afghanistan. Politico. Smith, B. (2009a). Realists warn on Afghan war. Politico. Schougen, P. (2012). Theory Talk #49: John Mearsheimer on power as the currency of international relations, disciplining US foreign policy, and being an independent variable. Theory Talks. Runion, M. L. (2007). The history of Afghanistan. Westport: Greenwood. Paris-Lopez, L. (2015). Open letter To President Obama: End the war in Afghanistan. The Raven Review. Obama, B. (2009). Remarks by the President on a new strategy for Afghanistan and Pakistan. The White House. Gilpin, R. (1996). No one loves a political realist. Security Studies, 5 (3), 3-26. Gannon, K. (2005). I is for infidel. From Holy war to Holy terror: 18 years inside Afghanistan. New York, United States: Public Affairs. Cordesman, A. H. (2016). The Afghan War: Reshaping American Strategy and Finding Ways to Win. Centre for Strategic & International Studies. Chaudet, D. (2016). Quelle grande puissance pourrait amener la paix en Afghanistan? Le Huffington Post. Bush, G. W. (2001). Text of George Bush’s speech. The Guardian. Batistella, D. (2009). Théories des relations internationals (3e édition mise à jour et augmentée). Paris, France: Presses de Sciences Po. Anctil, P. (2015). Cuerpos femeninos en Afganistán: territorios de inseguridades y resistencia. Revista Corpo-grafías: Estudios críticos de y desde los cuerpos. 2 (2), 14-28. Ahmad, L. (2013). Sexual Violence in War and Post-war Afghanistan [mémoire de maîtrise]. Castellon: Jaume I University. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-12-11 |
| date_accessioned |
2017-12-11T15:26:57Z |
| date_available |
2017-12-11T15:26:57Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/5189 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16577558.n26.07 |
| issn |
1657-7558 |
| eissn |
2346-2132 |
| doi |
10.18601/16577558.n26.07 |
| citationstartpage |
107 |
| citationendpage |
121 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6315 |
| url4_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/9050 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/5189/6256 |
| _version_ |
1797157947460026368 |