Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia

Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia

La cultura jurídico-procesal comparada contemporánea comienza a ser consistente en cuanto a la necesidad de un juez cercano y empático en su relación con las partes y sus representantes, lo que requiere una transformación de paradigmas. La instauración del proceso por audiencias, con la mejora de todas las condiciones orgánicas y financieras del sistema de administración de justicia civil, no parece ser suficiente; se requiere además fijar nuevos roles al juez y a las partes. Por el lado del juez, se impone una visión en la que este asume un rol activo, de gerente y conductor. De esta forma se verifica una simbiosis entre los sistemas adversarial e inquisitorio. Por el lado de las partes, la competencia entre estas por obtener un resultado... Ver más

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Pérez Ragone, Álvaro

Aguirrezabal Grünstein, Maite

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n35.11

2018-07-31

293

326

Colombia

proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id 15f2d0827210ae82e74fdd2509064e46
record_format ojs
spelling Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
Legg, M. y Higgins, A., “Responding to cost and delay though overriding objectivessuccessful innovation?”, en Picker, C. y Seidman, G. (coord.), The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International Publishing.
Peysner, J. y Seneviratne, M., “The Management of Civil Cases: The Court and Post- Woolf Lanscape”, Department for Constitucional Affairs, Research Series 9/05, 2005.
Peyrano, J., “Abuso de los derechos procesales”, en Jurisprudencia Santafecina, n.º 34, 1998.
Peyrano, J., “¿Otro principio procesal?: la proscripción del abuso del derecho en el campo del proceso civil”, en Revista el Derecho, 159, 2009.
Palacio, L., Derecho procesal civil, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1979.
Oteiza, E., “El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O ‘provare o soccombere’. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?”, en Los hechos en el proceso civil, Morello, A. (dir.), Buenos Aires, La Ley, 2003.
Osti, A. Teoria e prassi dell’‘access to justice’, Milano, Giuffré, 2016.
Ogus, A., “Some Reflections on the Woolf Interim Report”, en Fenn, P., Rickman, N. y Vencappa, D., The Impact of the Woolf Reforms on Costs and Delay, Centre for Risk & Insurance Studies, 2009, 1-40.
OECD, Giustizia civile: come promuoverne l’efficienza?, en oecd Economics Department Policy Notes, 2013, No. 18.
Niiniluoto, I., “Is it rational to be rational?”, en Krawietz, W., Summers, R., Weinberger, O. y von Wright, G. H., The Reasonable as Rational?, Berlin, Duncker & Humblot, 2000.
Montero, J., Ortells, M. y Gómez-Colomer, J. Derecho jurisdiccional. Parte general, t. i, Barcelona, Bosch, 1993.
Montero Aroca, J., Análisis crítico de la ley de enjuiciamiento civil en su centenario, Madrid, Civitas, 1982.
Mitidiero, D., Colaboración en el proceso civil. Presupuestos sociales, lógicos y éticos, 3.ª ed., Sao Paulo, Thompson Reuters, 2015.
Lienhard, A., Die materielle Prozessleitung der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zurich, Dike, 2013, 21.
Legg, M., Case Management and Complex Litigation, Australia, Federation Press, 2011.
Koller, C., “Civil justice in Austrian-German tradition”, en Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, Dortrecht, Springer International.
Picó I Junoy, J., “Il diritto processuale tra garantismo ed efficacia: un dibattito mal impostato”, en Studi di diritto processuale civile in onore Giuseppe Tarzia, i, Milano, Giuffré, 2005.
Giordano, R., “Procedimento sommario di cognizione”, en La riforma del processo civile, Milano, Giuffré, 2014.
Frodl, S., “The heritage of the Franz Klein reform of Austrian Civil Procedure in 1895- 1896”, en Civil Justice Quaterly, 31, 2012.
Galligan, D., Due Process and Fair Procedures, Oxford, Oxford University Clarendon Press, 1996.
García Solá, M., “De la necesidad de compatibilizar en el proceso el principio del abuso del derecho con la garantia de defensa en juicio”, en Abuso procesal, Peyrano, J. (dir.), Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni.
Gelsi Bidart, A., “Abuso del proceso”, ponencia en el xi Congreso Nacional de Derecho Procesal, La Plata, 1981.
Gentili, A., “Contraddittorio e giusta decisione nel processo civile”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, n. º 2, 2009.
Gentili, A., “L’abuso del diritto come argomento”, en Il diritto come discorso, Milano, Giuffré, 2013.
Goulart Lanes, J. C., Fatos e direito no processo civil cooperativo, Sao Paulo, Revistas dos Tribunais, 2014.
Koch, R., Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess, Tübingen, Mohr Siebeck, 2013.
Gozaíni, O., La conducta en el proceso, Buenos Aires, Platense, 1988.
Gozaíni, O., Tratado de derecho procesal civil, Buenos Aires, La Ley, 2009.
Guinchard, S., en Guinchard, S., Chainais y C. Delicostopoulos et al., Droit processuel, 8.ª ed., Paris, Dalloz, 2015.
Hunter, I., “Rol y poderes del juez civil: una mirada desde la eficiencia del proceso”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 2011.
Jacob, Sir J., “Accelerating the process of law”, en Storme, M. y Casman, H., Towards a Justice with human face, Dortrecht, Springer, 1978.
Klinger, E. y Bierbrauer, G., “How role and framing influence litigants’ perception of civil procedure”, en Mathis, K. (ed.), European Perspectives on Behavioural Law and Economics, Bern, International Publishing Switzerland, 2015.
Picó I Junoy, J., “El debido proceso leal. Reflexiones en torno al fundamento constitucional del principio de la buena fe procesal”, en Revista Peruana de Derecho Procesal, 2006.
Rambaldo, J., “El abuso procesal”, en Peyrano, J. (dir.), Estudios del proceso civil, Rosario, Rubinzal, 1999.
Esparza Leibar, I., El principio del debido proceso, Barcelona, Bosch, 1995.
info:eu-repo/semantics/article
Van Rhee, C., “The development of civil procedural law in Twenty Century Europe: From party autonomy to judicial case management”, en Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation, Antwerp, Intersentia, 2008.
Verde, G., “Il processo sotto l’incubo della ragionevole durata”, en Rivista di diritto processuale, 2011.
Verkerk, R., “What is judicial case management? A transnational and European perspective”, en Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation, van Rhee C. H. (ed.), Intersentia, Antwerp, 2008. Voigt, S. y Bialy, N., “Identifying the Determinants of Judicial Performance. Taxpayers’ Money Well Spent?”, Working Paper 201302, Hamburg, Institut for Research in Economic and Fiscal Issues, 2013, disponible en: http://de.irefeurope.org/sites/de.irefeurope.org/img/pdf/voigt_and_el-bialy_2013_final.pdf [consultado el 12 de enero de 2017].
Wolf, C. y Zeibig, N., “The judge’s case management powers regarding evidence”, en Dimension of Evidence in European Civil Procedure, Rijavec, V., Karestes, T. y Tjasa, I. (coords.), Alpen an den Rjin, Kluwer Law International, 2016, 133-148.
Zagrebelsky, G., El derecho dúctil, Madrid, Trotta, 1987.
Zuckerman, A., “The challenge of civil justice reform: Effective court management of litigation”, en City University of Hong Kong Law Review, 1, 2009.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Uzelac, A., “Goals of civil justice and civil procedure in contemporary judicial systems”, Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, Dortrecht, Springer International, 2014.
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Van Rhee, C. y Uzelac, A., “The pursuit of truth in contemporary civil procedure: Revival of accuracy or new balance in favor of effectiveness?”, en van Rhee, C. H. y Uzelac, A. (coords.), Truth and Efficiency in Civil Litigation, Cambridge, Intersentia, 2012.
Uzelac, A., “Global developments. Towards harmonisation (and back)”, en Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in the Contemporary World, New York-London, Springer 2014.
Recommendation n.º (84) 5 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 28 February 1984 “on the Principles of Civil Procedure Designed to improve the Functioning of Justice”, disponible en: https://wcd.coe.int/com.instranet.instraservlet?command=com.instranet.CmdBlobG et&instranetimage=603496&secMode=1&Docid=682030&Usage=2 [consultado el 20 de diciembre de 2016].
Stickelbrock, B., Inhalt und Grenzen richterlicher Ermessen im Zivilprozess, Köln, Otto Schmidt, 2002.
Resnik, J., “Managerial judges, Jeremy Bentham and the privatization of adjudication”, en Walker J. y Chase, O. (eds.), Common Law, Civil Law and the Future of Categories, Toronto, LexisNexis Canada, 2010.
Rodríguez Papic, I., Procedimiento civil. Juicio ordinario de mayor cuantía, 7.ª ed., Santiago de Chile, 2015.
Seidman, G., “The new comparative civil procedure”, en Picker, C. y Seidman, G. (coords.), The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International, 2016.
Settem, O., Applications of the “Fair Hearing” Norm in echr Article 6(1) to Civil Proceedings, Dortrecht, Springer International, 2016.
Sorabji, J., “Prospects for proportionality”, en Civil Justice Quaterly, 32, 2, 2013.
Sorabji, J., English Civil Justice after the Woolf and Jackson Reforms: A Critical Analysis, London, Cambridge University Press, 2014.
Storme, M., “A Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builder’s Dream”, en Rutsumeikan Law Review, 22, 2005.
Uzelac, A. y van Rhee, C. H., “Appeals and other means of recourse against judgements in the context of the effective protetion of civil rights and obligations”, en Uzelac, A. y van Rhee, C. H., Nobody’s Perfect, Antwerp, Intersentia, 2014.
Sturner, R., “Die Rolle des dogmatischen Denkens in Zivilprozessrecht”, en Zeitschrift für Zivilprozess, 139, 2014.
Taruffo, M., “Abuso del processo”, en Contratto e impresa, vol. 31, n.º 4-5, 2015.
Taruffo, M., “General report abuse of procedural rights: Comparative standards of procedural fairness”, en Taruffo, M., Abuse of Procedural Rights, The Hague, Kluwer Law International, 1999.
Taruffo, M., La motivazione della sentenza civile, Padova, Cedam, 1975.
Taruffo, M., Uma simples verdade. O juiz e a construçao dos fatos, trad. V. de P. Ramos, Madrid, Marcial Pons, 2012.
Tronson, B., “Towards proportionality. The ‘quick, cheap and just’ balance in civil litigation”, en Picker, C. y Seidman, G., The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International, 2016.
Frison-Roche, M., “La procédure de l’effectivité des droits substantiels”, en Benoît-Rohmer, F. y Grewe, C. (eds.), “Procédure(s) et effectivité des droits”, Bruxelles, Nemesis, 2003.
Ferrari, V., “Etica del processo: profili generali”, en Etica del processo e doveri delle parti. Atti del Convegno nazionale dell’Associazione italiana del processo civile, Genova, 20-21 settembre 2013, Bolonia, Bolonia University, 2015.
Edge, M., Political Philosophy, Empathy and Political Justice, London, Routledge, 2016.
Español
Buscaglia, E. y Dakolias, M., “Judicial Reform in Latin American Courts. The experience in Argentina and Ecuador”, World Bank Technical Paper n. ° 350, Washington D.C., 1996.
Bu, Y., “Zukunft und Methodenfrage des chinesischen Zivilprozessrechts”, en Zeitschrift fu?r Zivilprozess International, n. º 18, 2013.
Brazdeikis, A., Nekrosius, V., Simaites, R. y Vebraite, V., Ways of Implementation of the Rights to Civil Proceedings within a Reasonable Time, Vilnius, Universidad de Vilnius, 2016, 124-126.
Brandli, B., Prozessökonomie im schweizerischen Recht, Bern, Brändli, 2013.
Dondi, A., Ansanelli, V. y Comoglio, P., Processo civile in evoluzione, una prospettiva comparata, Milano, Guiffré, 2015.
Bone, R. G., “Who decides? A critical look at procedural discretion”, 28 Cardozo Law Review, 2007.
Bell, E., “Judicial case management”, Judicial Studies Institute Journal, 2009.
Basilico, G., “Il procedimento sommario di cognizione”, en Giusto proceso civile, 2010.
Amrani-Mekki, S., “Analyse économique et temps du procès”, en Cohen, D. (dir.), Droit et économie du proces civil, Paris, lgdj, 2010.
Ahl, B., “Retaining judicial professionalism: The new case guiding mechanism of the Supreme People’s Court”, The China Quarterly, vol. 217, 2014.
Aarnio, A., The Rational as Reasonable. A Treatise on Legal Justification, Netherlands, pringer, 1987.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5537
Bustamente, M., “Principios del derecho procesal”, en Ramírez, D. M. et al., Derecho procesal contemporáneo, Medellín, Universidad de Medellín, 2010.
Revista de Derecho Privado
Departamento de Derecho Civil
text/html
application/xml
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre
35
proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile
Pérez Ragone, Álvaro
Aguirrezabal Grünstein, Maite
La cultura jurídico-procesal comparada contemporánea comienza a ser consistente en cuanto a la necesidad de un juez cercano y empático en su relación con las partes y sus representantes, lo que requiere una transformación de paradigmas. La instauración del proceso por audiencias, con la mejora de todas las condiciones orgánicas y financieras del sistema de administración de justicia civil, no parece ser suficiente; se requiere además fijar nuevos roles al juez y a las partes. Por el lado del juez, se impone una visión en la que este asume un rol activo, de gerente y conductor. De esta forma se verifica una simbiosis entre los sistemas adversarial e inquisitorio. Por el lado de las partes, la competencia entre estas por obtener un resultado positivo se matiza y equilibra con la cooperación. Todo el engranaje impone conductas de trato equitativo y debido y justo proceso como valores internos. Estas son condiciones necesarias para un proceso civil eficaz, racional, justo y eficiente.
Buscaglia, E., “Reformas judiciales en países en desarrollo: principios y lecciones de la experiencia internacional”, en Reformas al poder judicial: gobierno judicial, Corte Suprema y gestión. Bases jurídicas y de política pública para un debate necesario, en García, J. F., Leturia, F. J. y Osorio J., C. (eds.), Santiago de Chile, Libertad y Desarrollo y Universidad Adolfo Ibáñez, 2007.
Bordali, A., Cortez, G. y Palomo, D., Proceso civil: el juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar, 2.ª ed., Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2014.
Cadiet, L. Les conflits de légalité procédurale dans le proces civil., libro-homenaje Mélanges Boré, Paris, 2007. Cadiet, L., “Case management judiciaire et déformalisation de la procédure”, en Revue française d’administration publique, École Nationale d’Administration, n.º 125, 2008/1.
Commission for the Efficiency of Justice (CePeJ), “Guidelines for Judicial Time Management”, CePeJ, 2014, disponible en: https://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/Delais/ default_en.asp. [consultado el 28 de diciembre de 2016].
Doherty, D. y Wolak, J., “When do the ends justify the means? Evaluating procedural fairness”, en Political Behavior, vol. 34, n. º 2, junio, 2012.
Diakonis, A., Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess. Tübingen, Mohr Siebeck, 2014, 18-27.
Dedek, H., “From norms to facts: The Realization of rights in Common and Civil Private Law”, McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, vol. 56, n. º 1, 2010.
De Oliveira, A., “Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, n.º 4, 2004.
De la Oliva Santos, A., Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Madrid, Thompson Civitas, 2005.
De la Oliva Santos, A., “Prudencia versus ideología: ‘De nuevo sobre el papel del juez en el proceso civil’”, en Ius et Praxis, 18, 2012, 2.
Da Fonseca Gajardoni, F., Flexibilizaçao procedimental: um novo enfoque para o estudo o procedimento em matéria processual, São Paulo, Atlas, 2008.
Couture, E., Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, Depalma, 1958.
Cordopatri, F., L’abuso del processo, Padova, Cedam, 2000.
Condorelli, E., Del abuso y la mala fe dentro del proceso, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1986.
Comoglio, L. P., “Tutela differenziata e pari effettività nella giustizia civile”, en Rivista di diritto procesuale, 2008.
Cadiet, L., “Introduction à la notion de bonne administration de la justice en droit prive”, en Justice et cassation, 2013.
Comoglio, L. P., “Abuso del processo e garanzie costituzionali”, en Rivista di diritto processuale, 2008.
Publication
Chase, O. G., “Civil litigation delay in Italy and the United States”, en The American Journal of Comparative Law, 36, 1988.
Caravaglios, A., “‘Male enim nostro jure uti non debemus’: abuso di diritto o eccesso di potere nell’esercizio di un diritto?”, en Principios generales del derecho. Antecedentes históricos y horizonte actual, Reinoso, B. F. (dir.), Madrid, Thomson-Aranzadi, 2014, 663 ss.
Calamandrei, P., Instituciones de derecho procesal civil, vol. i, Buenos Aires, ejea, 1981.
Cai, Y., “Case management in China’s civil justice system”, en Rhee, C. H. y van-Fu, Y. (coords.), Civil Litigation in China and Europe. Essays on the Role of the Judge and the Parties, Dortrecht, Springer 2014.
Cadiet, L., Tourneau, P., Abus de droit. Répertoire civil, 3.ª ed., Paris, Dalloz, 2015.
Caponi, R., “Rigidità e flessibilità del processo civile”, en Lucon, P., Aprigliano y R. (dirs.), Processo em Jornadas, Salvador, Jus Podivm, 2016.
Cappelletti, M. y Garth, B., “Access to justice: Newest wave in the worldwide movement to make rights effective”, en Buffalo Law Review, vol. 27, 1978.
Cappelletti, M., “Social and political aspects of civil procedure: Reforms and trends in Western and Eastern Europe”, Michigan Law Review, 69, 1971.
Carratta, A. y Taruffo, M., Poteri del giudice. Libro primo artt. 112-120, Bologna, Zanichelli, 2015. Carratta, A., La tutela sommaria in Europa, Napoli, Jovene, 2012.
Cerda, C., Razonamiento judicial, verdad y justicia, Cuaderno de Análisis Jurídico, Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales, 1991, 11-22.
Cadiet, L., “La legalité procedurale en matiére civile”, informe ante la Cout de Cassation, 2012, disponible en: https://www.courdecassation.fr/img/File/intervention_cadiet.pdf [consultado el 13 de enero de 2017].
Cadiet, L., “L’equilibre entre la rigidité et la flexibilité dans le proces”, en Lucon, P. y Aprigliano, R. (dirs.), Processo em Jornadas, Salvador, Jus Podivm, 2016.
Calamandrei, P., Il processo come giuoco (1950), en Opere giuridiche, vol. 1, Nápoles, Morano, 1965.
Civil procedure; colaborative case management; civil justice reform in Chile
The contemporary comparative procedural culture begins to be consistent in the need for a close judge and with an empathic intervention in the proceeding with the parties and their representatives that generates the need for a paradigm transformation. The administration of justice by hearings with the improvement of all organic and financial conditions does not seem to be sufficient without setting roles for the judge and the parties. On the side of the judge imposes a vision that assumes an active managerial role. In this way a symbiosis between the adversarial and inquisitorial systems is verified, because the cooperation of the parties is also necesary. The competition between the parties for obtaining a positive outcome is qualified and balanced with the cooperation imposed on the active conduct that must be performed by the judge as intrinsic value of procedural justice and fairness as framework for a fair, just, rational and efficient justice.
Journal article
Contributions for a Colaborative Case Management into the Chilean Civil Procedure: Thinking in a New Justice
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/7210
2018-07-31T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/6992
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/6742
293
2018-07-31T00:00:00Z
2018-07-31
2346-2442
326
10.18601/01234366.n35.11
https://doi.org/10.18601/01234366.n35.11
0123-4366
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
spellingShingle Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
Pérez Ragone, Álvaro
Aguirrezabal Grünstein, Maite
proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile
Civil procedure; colaborative case management; civil justice reform in Chile
title_short Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
title_full Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
title_fullStr Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
title_full_unstemmed Aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
title_sort aportes para una conducción colaborativa del proceso civil chileno: pensando una nueva justicia
title_eng Contributions for a Colaborative Case Management into the Chilean Civil Procedure: Thinking in a New Justice
description La cultura jurídico-procesal comparada contemporánea comienza a ser consistente en cuanto a la necesidad de un juez cercano y empático en su relación con las partes y sus representantes, lo que requiere una transformación de paradigmas. La instauración del proceso por audiencias, con la mejora de todas las condiciones orgánicas y financieras del sistema de administración de justicia civil, no parece ser suficiente; se requiere además fijar nuevos roles al juez y a las partes. Por el lado del juez, se impone una visión en la que este asume un rol activo, de gerente y conductor. De esta forma se verifica una simbiosis entre los sistemas adversarial e inquisitorio. Por el lado de las partes, la competencia entre estas por obtener un resultado positivo se matiza y equilibra con la cooperación. Todo el engranaje impone conductas de trato equitativo y debido y justo proceso como valores internos. Estas son condiciones necesarias para un proceso civil eficaz, racional, justo y eficiente.
description_eng The contemporary comparative procedural culture begins to be consistent in the need for a close judge and with an empathic intervention in the proceeding with the parties and their representatives that generates the need for a paradigm transformation. The administration of justice by hearings with the improvement of all organic and financial conditions does not seem to be sufficient without setting roles for the judge and the parties. On the side of the judge imposes a vision that assumes an active managerial role. In this way a symbiosis between the adversarial and inquisitorial systems is verified, because the cooperation of the parties is also necesary. The competition between the parties for obtaining a positive outcome is qualified and balanced with the cooperation imposed on the active conduct that must be performed by the judge as intrinsic value of procedural justice and fairness as framework for a fair, just, rational and efficient justice.
author Pérez Ragone, Álvaro
Aguirrezabal Grünstein, Maite
author_facet Pérez Ragone, Álvaro
Aguirrezabal Grünstein, Maite
topicspa_str_mv proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile
topic proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile
Civil procedure; colaborative case management; civil justice reform in Chile
topic_facet proceso civil; colaboración; conducción del proceso; reforma de la justicia civil en Chile
Civil procedure; colaborative case management; civil justice reform in Chile
citationissue 35
citationedition Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5537
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Legg, M. y Higgins, A., “Responding to cost and delay though overriding objectivessuccessful innovation?”, en Picker, C. y Seidman, G. (coord.), The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International Publishing.
Peysner, J. y Seneviratne, M., “The Management of Civil Cases: The Court and Post- Woolf Lanscape”, Department for Constitucional Affairs, Research Series 9/05, 2005.
Peyrano, J., “Abuso de los derechos procesales”, en Jurisprudencia Santafecina, n.º 34, 1998.
Peyrano, J., “¿Otro principio procesal?: la proscripción del abuso del derecho en el campo del proceso civil”, en Revista el Derecho, 159, 2009.
Palacio, L., Derecho procesal civil, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1979.
Oteiza, E., “El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O ‘provare o soccombere’. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?”, en Los hechos en el proceso civil, Morello, A. (dir.), Buenos Aires, La Ley, 2003.
Osti, A. Teoria e prassi dell’‘access to justice’, Milano, Giuffré, 2016.
Ogus, A., “Some Reflections on the Woolf Interim Report”, en Fenn, P., Rickman, N. y Vencappa, D., The Impact of the Woolf Reforms on Costs and Delay, Centre for Risk & Insurance Studies, 2009, 1-40.
OECD, Giustizia civile: come promuoverne l’efficienza?, en oecd Economics Department Policy Notes, 2013, No. 18.
Niiniluoto, I., “Is it rational to be rational?”, en Krawietz, W., Summers, R., Weinberger, O. y von Wright, G. H., The Reasonable as Rational?, Berlin, Duncker & Humblot, 2000.
Montero, J., Ortells, M. y Gómez-Colomer, J. Derecho jurisdiccional. Parte general, t. i, Barcelona, Bosch, 1993.
Montero Aroca, J., Análisis crítico de la ley de enjuiciamiento civil en su centenario, Madrid, Civitas, 1982.
Mitidiero, D., Colaboración en el proceso civil. Presupuestos sociales, lógicos y éticos, 3.ª ed., Sao Paulo, Thompson Reuters, 2015.
Lienhard, A., Die materielle Prozessleitung der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zurich, Dike, 2013, 21.
Legg, M., Case Management and Complex Litigation, Australia, Federation Press, 2011.
Koller, C., “Civil justice in Austrian-German tradition”, en Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, Dortrecht, Springer International.
Picó I Junoy, J., “Il diritto processuale tra garantismo ed efficacia: un dibattito mal impostato”, en Studi di diritto processuale civile in onore Giuseppe Tarzia, i, Milano, Giuffré, 2005.
Giordano, R., “Procedimento sommario di cognizione”, en La riforma del processo civile, Milano, Giuffré, 2014.
Frodl, S., “The heritage of the Franz Klein reform of Austrian Civil Procedure in 1895- 1896”, en Civil Justice Quaterly, 31, 2012.
Galligan, D., Due Process and Fair Procedures, Oxford, Oxford University Clarendon Press, 1996.
García Solá, M., “De la necesidad de compatibilizar en el proceso el principio del abuso del derecho con la garantia de defensa en juicio”, en Abuso procesal, Peyrano, J. (dir.), Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni.
Gelsi Bidart, A., “Abuso del proceso”, ponencia en el xi Congreso Nacional de Derecho Procesal, La Plata, 1981.
Gentili, A., “Contraddittorio e giusta decisione nel processo civile”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, n. º 2, 2009.
Gentili, A., “L’abuso del diritto come argomento”, en Il diritto come discorso, Milano, Giuffré, 2013.
Goulart Lanes, J. C., Fatos e direito no processo civil cooperativo, Sao Paulo, Revistas dos Tribunais, 2014.
Koch, R., Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess, Tübingen, Mohr Siebeck, 2013.
Gozaíni, O., La conducta en el proceso, Buenos Aires, Platense, 1988.
Gozaíni, O., Tratado de derecho procesal civil, Buenos Aires, La Ley, 2009.
Guinchard, S., en Guinchard, S., Chainais y C. Delicostopoulos et al., Droit processuel, 8.ª ed., Paris, Dalloz, 2015.
Hunter, I., “Rol y poderes del juez civil: una mirada desde la eficiencia del proceso”, Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 2011.
Jacob, Sir J., “Accelerating the process of law”, en Storme, M. y Casman, H., Towards a Justice with human face, Dortrecht, Springer, 1978.
Klinger, E. y Bierbrauer, G., “How role and framing influence litigants’ perception of civil procedure”, en Mathis, K. (ed.), European Perspectives on Behavioural Law and Economics, Bern, International Publishing Switzerland, 2015.
Picó I Junoy, J., “El debido proceso leal. Reflexiones en torno al fundamento constitucional del principio de la buena fe procesal”, en Revista Peruana de Derecho Procesal, 2006.
Rambaldo, J., “El abuso procesal”, en Peyrano, J. (dir.), Estudios del proceso civil, Rosario, Rubinzal, 1999.
Esparza Leibar, I., El principio del debido proceso, Barcelona, Bosch, 1995.
Van Rhee, C., “The development of civil procedural law in Twenty Century Europe: From party autonomy to judicial case management”, en Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation, Antwerp, Intersentia, 2008.
Verde, G., “Il processo sotto l’incubo della ragionevole durata”, en Rivista di diritto processuale, 2011.
Verkerk, R., “What is judicial case management? A transnational and European perspective”, en Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation, van Rhee C. H. (ed.), Intersentia, Antwerp, 2008. Voigt, S. y Bialy, N., “Identifying the Determinants of Judicial Performance. Taxpayers’ Money Well Spent?”, Working Paper 201302, Hamburg, Institut for Research in Economic and Fiscal Issues, 2013, disponible en: http://de.irefeurope.org/sites/de.irefeurope.org/img/pdf/voigt_and_el-bialy_2013_final.pdf [consultado el 12 de enero de 2017].
Wolf, C. y Zeibig, N., “The judge’s case management powers regarding evidence”, en Dimension of Evidence in European Civil Procedure, Rijavec, V., Karestes, T. y Tjasa, I. (coords.), Alpen an den Rjin, Kluwer Law International, 2016, 133-148.
Zagrebelsky, G., El derecho dúctil, Madrid, Trotta, 1987.
Zuckerman, A., “The challenge of civil justice reform: Effective court management of litigation”, en City University of Hong Kong Law Review, 1, 2009.
Uzelac, A., “Goals of civil justice and civil procedure in contemporary judicial systems”, Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems, Dortrecht, Springer International, 2014.
Van Rhee, C. y Uzelac, A., “The pursuit of truth in contemporary civil procedure: Revival of accuracy or new balance in favor of effectiveness?”, en van Rhee, C. H. y Uzelac, A. (coords.), Truth and Efficiency in Civil Litigation, Cambridge, Intersentia, 2012.
Uzelac, A., “Global developments. Towards harmonisation (and back)”, en Uzelac, A. (coord.), Goals of Civil Justice and Civil Procedure in the Contemporary World, New York-London, Springer 2014.
Recommendation n.º (84) 5 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 28 February 1984 “on the Principles of Civil Procedure Designed to improve the Functioning of Justice”, disponible en: https://wcd.coe.int/com.instranet.instraservlet?command=com.instranet.CmdBlobG et&instranetimage=603496&secMode=1&Docid=682030&Usage=2 [consultado el 20 de diciembre de 2016].
Stickelbrock, B., Inhalt und Grenzen richterlicher Ermessen im Zivilprozess, Köln, Otto Schmidt, 2002.
Resnik, J., “Managerial judges, Jeremy Bentham and the privatization of adjudication”, en Walker J. y Chase, O. (eds.), Common Law, Civil Law and the Future of Categories, Toronto, LexisNexis Canada, 2010.
Rodríguez Papic, I., Procedimiento civil. Juicio ordinario de mayor cuantía, 7.ª ed., Santiago de Chile, 2015.
Seidman, G., “The new comparative civil procedure”, en Picker, C. y Seidman, G. (coords.), The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International, 2016.
Settem, O., Applications of the “Fair Hearing” Norm in echr Article 6(1) to Civil Proceedings, Dortrecht, Springer International, 2016.
Sorabji, J., “Prospects for proportionality”, en Civil Justice Quaterly, 32, 2, 2013.
Sorabji, J., English Civil Justice after the Woolf and Jackson Reforms: A Critical Analysis, London, Cambridge University Press, 2014.
Storme, M., “A Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builder’s Dream”, en Rutsumeikan Law Review, 22, 2005.
Uzelac, A. y van Rhee, C. H., “Appeals and other means of recourse against judgements in the context of the effective protetion of civil rights and obligations”, en Uzelac, A. y van Rhee, C. H., Nobody’s Perfect, Antwerp, Intersentia, 2014.
Sturner, R., “Die Rolle des dogmatischen Denkens in Zivilprozessrecht”, en Zeitschrift für Zivilprozess, 139, 2014.
Taruffo, M., “Abuso del processo”, en Contratto e impresa, vol. 31, n.º 4-5, 2015.
Taruffo, M., “General report abuse of procedural rights: Comparative standards of procedural fairness”, en Taruffo, M., Abuse of Procedural Rights, The Hague, Kluwer Law International, 1999.
Taruffo, M., La motivazione della sentenza civile, Padova, Cedam, 1975.
Taruffo, M., Uma simples verdade. O juiz e a construçao dos fatos, trad. V. de P. Ramos, Madrid, Marcial Pons, 2012.
Tronson, B., “Towards proportionality. The ‘quick, cheap and just’ balance in civil litigation”, en Picker, C. y Seidman, G., The Dynamism of Civil Procedure. Global Trends and Developments, Dortrecht, Springer International, 2016.
Frison-Roche, M., “La procédure de l’effectivité des droits substantiels”, en Benoît-Rohmer, F. y Grewe, C. (eds.), “Procédure(s) et effectivité des droits”, Bruxelles, Nemesis, 2003.
Ferrari, V., “Etica del processo: profili generali”, en Etica del processo e doveri delle parti. Atti del Convegno nazionale dell’Associazione italiana del processo civile, Genova, 20-21 settembre 2013, Bolonia, Bolonia University, 2015.
Edge, M., Political Philosophy, Empathy and Political Justice, London, Routledge, 2016.
Buscaglia, E. y Dakolias, M., “Judicial Reform in Latin American Courts. The experience in Argentina and Ecuador”, World Bank Technical Paper n. ° 350, Washington D.C., 1996.
Bu, Y., “Zukunft und Methodenfrage des chinesischen Zivilprozessrechts”, en Zeitschrift fu?r Zivilprozess International, n. º 18, 2013.
Brazdeikis, A., Nekrosius, V., Simaites, R. y Vebraite, V., Ways of Implementation of the Rights to Civil Proceedings within a Reasonable Time, Vilnius, Universidad de Vilnius, 2016, 124-126.
Brandli, B., Prozessökonomie im schweizerischen Recht, Bern, Brändli, 2013.
Dondi, A., Ansanelli, V. y Comoglio, P., Processo civile in evoluzione, una prospettiva comparata, Milano, Guiffré, 2015.
Bone, R. G., “Who decides? A critical look at procedural discretion”, 28 Cardozo Law Review, 2007.
Bell, E., “Judicial case management”, Judicial Studies Institute Journal, 2009.
Basilico, G., “Il procedimento sommario di cognizione”, en Giusto proceso civile, 2010.
Amrani-Mekki, S., “Analyse économique et temps du procès”, en Cohen, D. (dir.), Droit et économie du proces civil, Paris, lgdj, 2010.
Ahl, B., “Retaining judicial professionalism: The new case guiding mechanism of the Supreme People’s Court”, The China Quarterly, vol. 217, 2014.
Aarnio, A., The Rational as Reasonable. A Treatise on Legal Justification, Netherlands, pringer, 1987.
Bustamente, M., “Principios del derecho procesal”, en Ramírez, D. M. et al., Derecho procesal contemporáneo, Medellín, Universidad de Medellín, 2010.
Buscaglia, E., “Reformas judiciales en países en desarrollo: principios y lecciones de la experiencia internacional”, en Reformas al poder judicial: gobierno judicial, Corte Suprema y gestión. Bases jurídicas y de política pública para un debate necesario, en García, J. F., Leturia, F. J. y Osorio J., C. (eds.), Santiago de Chile, Libertad y Desarrollo y Universidad Adolfo Ibáñez, 2007.
Bordali, A., Cortez, G. y Palomo, D., Proceso civil: el juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar, 2.ª ed., Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2014.
Cadiet, L. Les conflits de légalité procédurale dans le proces civil., libro-homenaje Mélanges Boré, Paris, 2007. Cadiet, L., “Case management judiciaire et déformalisation de la procédure”, en Revue française d’administration publique, École Nationale d’Administration, n.º 125, 2008/1.
Commission for the Efficiency of Justice (CePeJ), “Guidelines for Judicial Time Management”, CePeJ, 2014, disponible en: https://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/Delais/ default_en.asp. [consultado el 28 de diciembre de 2016].
Doherty, D. y Wolak, J., “When do the ends justify the means? Evaluating procedural fairness”, en Political Behavior, vol. 34, n. º 2, junio, 2012.
Diakonis, A., Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess. Tübingen, Mohr Siebeck, 2014, 18-27.
Dedek, H., “From norms to facts: The Realization of rights in Common and Civil Private Law”, McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, vol. 56, n. º 1, 2010.
De Oliveira, A., “Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, n.º 4, 2004.
De la Oliva Santos, A., Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Madrid, Thompson Civitas, 2005.
De la Oliva Santos, A., “Prudencia versus ideología: ‘De nuevo sobre el papel del juez en el proceso civil’”, en Ius et Praxis, 18, 2012, 2.
Da Fonseca Gajardoni, F., Flexibilizaçao procedimental: um novo enfoque para o estudo o procedimento em matéria processual, São Paulo, Atlas, 2008.
Couture, E., Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, Depalma, 1958.
Cordopatri, F., L’abuso del processo, Padova, Cedam, 2000.
Condorelli, E., Del abuso y la mala fe dentro del proceso, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1986.
Comoglio, L. P., “Tutela differenziata e pari effettività nella giustizia civile”, en Rivista di diritto procesuale, 2008.
Cadiet, L., “Introduction à la notion de bonne administration de la justice en droit prive”, en Justice et cassation, 2013.
Comoglio, L. P., “Abuso del processo e garanzie costituzionali”, en Rivista di diritto processuale, 2008.
Chase, O. G., “Civil litigation delay in Italy and the United States”, en The American Journal of Comparative Law, 36, 1988.
Caravaglios, A., “‘Male enim nostro jure uti non debemus’: abuso di diritto o eccesso di potere nell’esercizio di un diritto?”, en Principios generales del derecho. Antecedentes históricos y horizonte actual, Reinoso, B. F. (dir.), Madrid, Thomson-Aranzadi, 2014, 663 ss.
Calamandrei, P., Instituciones de derecho procesal civil, vol. i, Buenos Aires, ejea, 1981.
Cai, Y., “Case management in China’s civil justice system”, en Rhee, C. H. y van-Fu, Y. (coords.), Civil Litigation in China and Europe. Essays on the Role of the Judge and the Parties, Dortrecht, Springer 2014.
Cadiet, L., Tourneau, P., Abus de droit. Répertoire civil, 3.ª ed., Paris, Dalloz, 2015.
Caponi, R., “Rigidità e flessibilità del processo civile”, en Lucon, P., Aprigliano y R. (dirs.), Processo em Jornadas, Salvador, Jus Podivm, 2016.
Cappelletti, M. y Garth, B., “Access to justice: Newest wave in the worldwide movement to make rights effective”, en Buffalo Law Review, vol. 27, 1978.
Cappelletti, M., “Social and political aspects of civil procedure: Reforms and trends in Western and Eastern Europe”, Michigan Law Review, 69, 1971.
Carratta, A. y Taruffo, M., Poteri del giudice. Libro primo artt. 112-120, Bologna, Zanichelli, 2015. Carratta, A., La tutela sommaria in Europa, Napoli, Jovene, 2012.
Cerda, C., Razonamiento judicial, verdad y justicia, Cuaderno de Análisis Jurídico, Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales, 1991, 11-22.
Cadiet, L., “La legalité procedurale en matiére civile”, informe ante la Cout de Cassation, 2012, disponible en: https://www.courdecassation.fr/img/File/intervention_cadiet.pdf [consultado el 13 de enero de 2017].
Cadiet, L., “L’equilibre entre la rigidité et la flexibilité dans le proces”, en Lucon, P. y Aprigliano, R. (dirs.), Processo em Jornadas, Salvador, Jus Podivm, 2016.
Calamandrei, P., Il processo come giuoco (1950), en Opere giuridiche, vol. 1, Nápoles, Morano, 1965.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-07-31
date_accessioned 2018-07-31T00:00:00Z
date_available 2018-07-31T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5537
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n35.11
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n35.11
citationstartpage 293
citationendpage 326
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/7210
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/6992
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5537/6742
_version_ 1797158000441425920

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares