La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano
El presente artículo tiene el objetivo de mostrar que una adecuada interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, en el caso sobre la reelección de autoridades nacionales y subnacionales no solo habría consistido en la aplicación correcta del Control de Convencionalidad, sino lo que es más relevante aún, hubiese hecho plenamente compatible su sentencia con la decisión popular expresada en el referéndum del 21 de febrero del 2016, cuyo resultado fue el rechazo a la propuesta de modificación a la Constitución boliviana para incluir una segunda reelección del residente y vicepresidente. Una decisión así no habría ocasionado una paradoja entre... Ver más
Guardado en:
2500-7807
2539-5300
2019-01-23
237
255
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
14691f62653f183c244262f28790f1cc |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano Letelier, R. (2011). La justicia constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. Revista Estudios Constitucionales, 9(2), 377-394. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200009 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Alexy, R. (2003). Los derechos fundamentales en el estado constitucional democrático. En Miguel Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismos(s) (pp. 31-48). Madrid: Trotta. Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En Perfecto Andrés Ibañez y Roberta Álexy (Ed.), Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). Ciudad de México: UNAM. Alexy, R. (2010). Los principales elementos de mi filosofía del derecho. Doxa, 2010(32), 79-81. Bachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1982, 24 de septiembre). Opinión Consultiva OC-1/82 tratados objeto de la función consultiva de la Corte. Recuperado de http://www.acnur.org/index.php?id=872&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=13429&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=090b8271c6d1f632af66309cbdee127d Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001, 31 de agosto). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 31 de enero). Votos Razonados en los Casos de la Masacre de Pueblo Bello. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 1.º de febrero). Caso López Álvarez. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 26 de noviembre). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Demócratas piden medidas cautelares a la CIDH para evitar que Evo se repostule. (2018, 19 de febrero). El Deber. Recuperado de https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Presentan-accion-ante-la-CIDH-para-defender-el-21-F-20180219-0088.html Demócratas piden a CIDH resolver medida cautelar sobre reelección indefinida. (2018, 26 de febrero). Los Tiempos. Recuperado de http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180226/democratas-pide-cidh-resolver-medida-cautelar-reeleccion-indefinida Ferrajoli, L. (2013). Principia Iuris, tomo II. Madrid: Trotta. https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1454 Gil, A. (2014). Derechos, racionalidad y última palabra. Buenos Aires: Ediar. Moreso, J. J. (2009). La constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons. Órgano Electoral Plurinacional de Bolivia (2011), Elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional. Resultados finales. Recuperado de https://www.oep.org.bo/wpcontent/uploads/2017/03/separata_resultados_judiciales_2011.pdf Pinto, M. (1997), El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Abrahamovich, Victor , Abregú, Martín y Courtis, Christian (comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-171). Buenos Aires: Editores del Puerto. TCP. (2017). SCP 0084. Recuperado de https://buscador.tcpbolivia.bo/servicios/(S(5jjf5wjsej45iqv1oe040nll))/WfrMostrarResolucion.aspx?b=150754 Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdo. Madrid: Marcial Pons. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Español Publication argumentación application/pdf Núm. 6 , Año 2019 : Dossier. La indeterminación de la imagen: El acto narrativo en la era digital Artículo de revista interpretación reelección límites a los derechos referendo del 21 de febrero del 2016 text/xml control de convencionalidad Inarra Zeballos, Luis Gonzalo derecho a ser elegido Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano Razón Crítica El presente artículo tiene el objetivo de mostrar que una adecuada interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, en el caso sobre la reelección de autoridades nacionales y subnacionales no solo habría consistido en la aplicación correcta del Control de Convencionalidad, sino lo que es más relevante aún, hubiese hecho plenamente compatible su sentencia con la decisión popular expresada en el referéndum del 21 de febrero del 2016, cuyo resultado fue el rechazo a la propuesta de modificación a la Constitución boliviana para incluir una segunda reelección del residente y vicepresidente. Una decisión así no habría ocasionado una paradoja entre voluntad popular (democracia) y convencionalidad (derecho internacional de los derechos humanos) respecto al caso en cuestión. 6 conventionality control Journal article re-election interpretation limits on rights popular will of February 21, 2016 Right to be elected This article intends to show that an adequate interpretation of the American Convention on Human Rights, also known as the Pact of San José, by the Plurinational Constitutional Court of Bolivia on the re-election of national and subnational authorities, not only would implied the correct application of the Control of Conventionality, but also the creation of a fully compatible sentence with the popular decision expressed in the referendum of February 21, 2016, whose result was to reject the proposed amendment to the Bolivian Constitution in order to include a second re-election of the president and the vice president. Such a decision would have never caused a paradox between popular will (democracy) and conventionality (international human rights law) regarding this particular case. Constitutional Limitation to the Re-election of Executive Authorities, their Conventionality and Popular Legitimacy: A Criticism to the Sentence by the Plurinational Constitutional Court of Bolivia argumentation 2539-5300 https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1454/1675 https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1454/1449 2500-7807 2019-01-23T00:00:00Z 2019-01-23T00:00:00Z 2019-01-23 255 237 10.21789/25007807.1454 https://doi.org/10.21789/25007807.1454 |
| institution |
UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADJORGETADEOLOZANO/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Razón Crítica |
| title |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano |
| spellingShingle |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano Inarra Zeballos, Luis Gonzalo argumentación interpretación reelección límites a los derechos referendo del 21 de febrero del 2016 control de convencionalidad derecho a ser elegido conventionality control re-election interpretation limits on rights popular will of February 21, 2016 Right to be elected argumentation |
| title_short |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano |
| title_full |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano |
| title_fullStr |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano |
| title_full_unstemmed |
La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano |
| title_sort |
la limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del tribunal constitucional plurinacional boliviano |
| title_eng |
Constitutional Limitation to the Re-election of Executive Authorities, their Conventionality and Popular Legitimacy: A Criticism to the Sentence by the Plurinational Constitutional Court of Bolivia |
| description |
El presente artículo tiene el objetivo de mostrar que una adecuada interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, en el caso sobre la reelección de autoridades nacionales y subnacionales no solo habría consistido en la aplicación correcta del Control de Convencionalidad, sino lo que es más relevante aún, hubiese hecho plenamente compatible su sentencia con la decisión popular expresada en el referéndum del 21 de febrero del 2016, cuyo resultado fue el rechazo a la propuesta de modificación a la Constitución boliviana para incluir una segunda reelección del residente y vicepresidente. Una decisión así no habría ocasionado una paradoja entre voluntad popular (democracia) y convencionalidad (derecho internacional de los derechos humanos) respecto al caso en cuestión.
|
| description_eng |
This article intends to show that an adequate interpretation of the American Convention on Human Rights, also known as the Pact of San José, by the Plurinational Constitutional Court of Bolivia on the re-election of national and subnational authorities, not only would implied the correct application of the Control of Conventionality, but also the creation of a fully compatible sentence with the popular decision expressed in the referendum of February 21, 2016, whose result was to reject the proposed amendment to the Bolivian Constitution in order to include a second re-election of the president and the vice president. Such a decision would have never caused a paradox between popular will (democracy) and conventionality (international human rights law) regarding this particular case.
|
| author |
Inarra Zeballos, Luis Gonzalo |
| author_facet |
Inarra Zeballos, Luis Gonzalo |
| topicspa_str_mv |
argumentación interpretación reelección límites a los derechos referendo del 21 de febrero del 2016 control de convencionalidad derecho a ser elegido |
| topic |
argumentación interpretación reelección límites a los derechos referendo del 21 de febrero del 2016 control de convencionalidad derecho a ser elegido conventionality control re-election interpretation limits on rights popular will of February 21, 2016 Right to be elected argumentation |
| topic_facet |
argumentación interpretación reelección límites a los derechos referendo del 21 de febrero del 2016 control de convencionalidad derecho a ser elegido conventionality control re-election interpretation limits on rights popular will of February 21, 2016 Right to be elected argumentation |
| citationissue |
6 |
| citationedition |
Núm. 6 , Año 2019 : Dossier. La indeterminación de la imagen: El acto narrativo en la era digital |
| publisher |
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano |
| ispartofjournal |
Razón Crítica |
| source |
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1454 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Letelier, R. (2011). La justicia constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. Revista Estudios Constitucionales, 9(2), 377-394. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200009 Alexy, R. (2003). Los derechos fundamentales en el estado constitucional democrático. En Miguel Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismos(s) (pp. 31-48). Madrid: Trotta. Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En Perfecto Andrés Ibañez y Roberta Álexy (Ed.), Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). Ciudad de México: UNAM. Alexy, R. (2010). Los principales elementos de mi filosofía del derecho. Doxa, 2010(32), 79-81. Bachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1982, 24 de septiembre). Opinión Consultiva OC-1/82 tratados objeto de la función consultiva de la Corte. Recuperado de http://www.acnur.org/index.php?id=872&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=13429&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=090b8271c6d1f632af66309cbdee127d Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001, 31 de agosto). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 31 de enero). Votos Razonados en los Casos de la Masacre de Pueblo Bello. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 1.º de febrero). Caso López Álvarez. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 26 de noviembre). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Demócratas piden medidas cautelares a la CIDH para evitar que Evo se repostule. (2018, 19 de febrero). El Deber. Recuperado de https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Presentan-accion-ante-la-CIDH-para-defender-el-21-F-20180219-0088.html Demócratas piden a CIDH resolver medida cautelar sobre reelección indefinida. (2018, 26 de febrero). Los Tiempos. Recuperado de http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180226/democratas-pide-cidh-resolver-medida-cautelar-reeleccion-indefinida Ferrajoli, L. (2013). Principia Iuris, tomo II. Madrid: Trotta. Gil, A. (2014). Derechos, racionalidad y última palabra. Buenos Aires: Ediar. Moreso, J. J. (2009). La constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons. Órgano Electoral Plurinacional de Bolivia (2011), Elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional. Resultados finales. Recuperado de https://www.oep.org.bo/wpcontent/uploads/2017/03/separata_resultados_judiciales_2011.pdf Pinto, M. (1997), El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Abrahamovich, Victor , Abregú, Martín y Courtis, Christian (comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-171). Buenos Aires: Editores del Puerto. TCP. (2017). SCP 0084. Recuperado de https://buscador.tcpbolivia.bo/servicios/(S(5jjf5wjsej45iqv1oe040nll))/WfrMostrarResolucion.aspx?b=150754 Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdo. Madrid: Marcial Pons. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-01-23 |
| date_accessioned |
2019-01-23T00:00:00Z |
| date_available |
2019-01-23T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1454 |
| url_doi |
https://doi.org/10.21789/25007807.1454 |
| issn |
2500-7807 |
| eissn |
2539-5300 |
| doi |
10.21789/25007807.1454 |
| citationstartpage |
237 |
| citationendpage |
255 |
| url4_str_mv |
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1454/1675 |
| url2_str_mv |
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1454/1449 |
| _version_ |
1797158722207744000 |