Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad

Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad

Objetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades complejas y simultáneamente una definición de los campos lógico-metodológicos en sus comportamientos y fluctuaciones. Resultados. Introduce una discusión acerca del espacio-tiempo de “lo social” en el concepto de territorio, como sistema vivo e inteligente, expresado en paisajes sociales, naturales y culturales. Conclusiones. Esta ampliación del enfoque interpretativo debe identificar los saltos de la realidad territorial en sus regularidades y factor... Ver más

Guardado en:

Eleuthera

2011-4532

2463-1469

Isaza-R., Marisol

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/eleu.2021.23.2.4

23

2021-07-01

57

78

Colombia

sociedades complejas

territorio

paisaje

lógicas no lineales

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Eleuthera - 2021

id 13406a760876b42325a0998ac11353db
record_format ojs
spelling Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
Maldonado, C. (2017). ¿Ciencias sociales cuánticas? Le Monde Diplomatique, 165, 34-35.
Moriello, S. (2003). Sistemas complejos, caos y vida artificial. REDcientífica, 1579-0233.
Massey, D. (2005). Pelo Espaço: por uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro, Brasil: Bertrand Brasil.
Massey, D. (2000). Um sentido global do lugar. O espaço da diferença. Campinas: Papirus, 176- 185.
Marcel, T. (1980). Recognition of Polysemous Words: Locating the Selective Effects. Attention and performance VIII, 8, 435.
Malmod, A. V. (2011). Lógicas de ocupación en la conformación del territorio: ordenamiento territorial como instrumento de la planificación. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 6, 19-30.
Maldonado, C. (2019). Quantum theory and the social sciences. Momento, 59E, 34-47.
Maldonado,C. (2018). Complejidad y salud pública. Marcos, problemas, referencias. Revista Salud Bosque, 8(2), 83-96.
Maderuelo, J. (2010). Paisaje y patrimonio. Madrid, España: Abada Editores.
Munárriz, L. Á. (2011). La categoría de paisaje cultural. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1), 57-80.
Kosko, B. y Isaka, S. (1993). Fuzzy Logic. Scientific American, 269(1), 76-81.
Isaza, M. (2019). Acerca de la categoría sociedades humanas complejas. Revista Trabajo Social, 21(1), 241-253. doi: https://doi.org/10.15446/ts.v21n1.71424
Herrero de la Fuente, A. (2000). El Convenio Europeo sobre el Paisaje de 20 de octubre de 2000. Anuario Español de Derecho Internacional, 16, 393-406.
Hamdouch, A. (2012). Mondialisation et résilience des territoires: Trajectoires, dynamiques d’acteurs et expériences. Paris: PUQ.inyteligencia.
Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42.
Girardot, J. J. (2018). Inteligencia territorial y transición socio-ecológica. Cuadernos de Turismo, 41, 535-554. doi:http://dx.doi.org/10.6018/turismo.41.327141
García, C. G., Ordóñez, J. C. y Pisonero, R. D. (2017). Los listados de ciudades globales. Desde la práctica investigadora a su utilización como argumento en la planificación urbana neoliberal. Revista internacional de sociología, 75(1), 054.
Gadamer, H. G. (2000). Dialéctica de Hegel. Ediciones Cátedra.
Moriello, S. (2005). Dinámica de los sistemas complejos. Recuperado de https://fcvinta.files. wordpress.com/2015/08/dinamica-de-los-sistemas-complejos.pdf
Perea-Medina, M. J., Navarro-Jurado, E. y Luque-Gil, A. M. (2018). Inteligencia territorial: conceptualización y avance en el estado de la cuestión. Vínculos posibles con los destinos turísticos. Cuadernos de Turismo, 41.
Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The anthropocene IGBP newsletter, 41. Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden.
Zalasiewicz, J., Williams, M., Haywood, A. y Ellis, M. (2011). The Anthropocene: A New Epoch of the Ecological Time? Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 835-841.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zamora, E. (2013). El desarrollo territorial desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos y la no-linealidad: a la búsqueda de un nuevo paradigma. En D. Quintana, C. Rodríguez y P. Couturier (Eds.), Cambios y procesos emergentes en el desarrollo rural (pp. 15-40). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Unesco. (1996). Comité Intergouvernemental Pour la Protection du Patri¡noine Mondial Culturel el Natureí Orientations devaníguider la mise en oeuvre de la Convention da patrimoine mondial. Naciones Unidas.
Prigogine, I. (1988). El nacimiento del Tiempo. Barcelona: Tusquets.
Tyrtania, L. (2008). La indeterminación entrópica: Notas sobre disipación de energía, evolución y complejidad. Desacatos, (28), 41-68.
Tyrtania, L. (1978). Termodinámica de la supervivencia para la sociedad humana. Prólogo a Adams, Richard, La red de la expansión humana.
Torroja A. (2008). La dimensión social del paisaje. En J. Busquet y A. Cortina (Eds.), Gestión del paisaje. Manual de Protección, gestión y ordenación del paisaje (pp. 339-251). Barcelona, España: Ariel Patrimonio.
Terrado, P. R. (2018). Aplicación de las teorías de la complejidad a la comprensión del territorio. Estudios Geográficos, 79(284), 237-265.
Sánchez-Zamora, P. G. (2016). La noción de resiliencia en el análisis de las dinámicas territoriales rurales: Una aproximación al concepto mediante un enfoque territorial. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(77), 93-116. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana. cdr13-77.nradSosa, M. (2012). ¿Cómo entender el territorio? Guatemala: Cara Parens.
Ron, J. M. S. (2014). El mundo después de la revolución: la física de la segunda mitad del siglo XX. Pasado & Presente.
Raskin, P., Banuri, T., Gallopín, G. C., Gutman, P., Hammond, A., Kates, R. y Swart, R. (2006). La gran transición: La promesa y la atracción del futuro. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/4143
Ramírez, J. L. (1998). La invencion de territorios: yo, el otro, el mundo, el cosmos. Tranversal, 6, 18-25.
Di Méo, G. (2005). L’espace social : Lecture géographique des sociétés. Armand Colin. Fernández, V. y Silva, R. (2017). El nuevo paradigma del patrimonio y su consideración con los paisajes. Conceptos, métodos y prospectivas. Documents d’análisis geográfica, 63(1), 129-151.
Cornell, E. A. y Wieman, C. E. (1998). El condensado de Bose-Einstein. Investigación y ciencia, 260, 6-12.
Córdoba, J. A. y García, C. G. (2012). Globalización, movilidad y análisis de conectividad aérea: una herramienta para la práctica interdisciplinar. Revista de antropología social, 21, 117-146.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/5194
Objetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades complejas y simultáneamente una definición de los campos lógico-metodológicos en sus comportamientos y fluctuaciones. Resultados. Introduce una discusión acerca del espacio-tiempo de “lo social” en el concepto de territorio, como sistema vivo e inteligente, expresado en paisajes sociales, naturales y culturales. Conclusiones. Esta ampliación del enfoque interpretativo debe identificar los saltos de la realidad territorial en sus regularidades y factores caóticos expresados a través de sus diferentes estados evolutivos, en las discontinuidades de sus paisajes, en los vacíos y manejo de poderes, en las paradojas de su desarrollo y, por último, en los cambios drásticos en su viabilidad histórica
Isaza-R., Marisol
sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
23
2
Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
Eleuthera
Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
Español
Adams, R. N. (2001). El octavo día: La evolución social como autoorganización de la energía. Universidad Autónoma Metropolitana.
Consejo de Europa. (2000). Convenio europeo del paisaje. Florencia: Consejo de Europa.
Consejo de Estado. (1996). Sentencia del 29 de octubre de 1996. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández. Tridimensionalidad del territorio.
Codina, P. L. S. y Díaz, C. J. D. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Clacso.
Castillo, F. (28 de enero de 1996). Entrevista con el caos. El Espectador, p. 1.
Castellanos-Garzón, G. y Lukomski-Jurczynski, A. (2019). Epistemologías alternativas como herramienta utópica para comprender el territorio desde un enfoque emergente,policéntrico y complejo. AUS [Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad], 26, 16-21.
Capel, H. (2016). Las ciencias sociales y el estudio del territorio. Biblio3W: Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales, XXI.
Cacho, S. F. (2019). La dimensión paisajística en la gestión del patrimonio cultural en España. Estudios Geográficos, 80(287), 026.
Bertrand, G. (2010). Itinerario en torno al paisaje: una epistemología de terreno para tiempos de crisis. Ería: Revista cuatrimestral de geografía, 81, 5-38.
Publication
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Eleuthera - 2021
landscape
Objective: To approach the territory and landscape category from the social logics of complexity as a transdisciplinary research about complex societies, environment, and territory in Social Sciences. Methodology: An approach to the territorial system from the logics of complex societies and, simultaneously, a definition of the logical-methodological fields in their behaviors and fluctuations. Results: A discussion about the space-time of “the social” in the concept of territory as a living and intelligent system expressed in social, natural, and cultural landscapes is introduced. Conclusions: This extension of the interpretative approach must identify the jumps of territorial reality in its regularities and chaotic factors expressed through its different evolutionary states in the discontinuities of its landscapes, in the gaps and management of powers, in the paradoxes of its development and, finally, in the drastic changes in its historical viability
About the category territories and landscapes in the social logics of complexity
territory
complex societie
non-linear logic
Journal article
57
2021-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/5194/4697
https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4
2021-07-01
2011-4532
2463-1469
78
10.17151/eleu.2021.23.2.4
2021-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Eleuthera
title Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
spellingShingle Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
Isaza-R., Marisol
sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
landscape
territory
complex societie
non-linear logic
title_short Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_full Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_fullStr Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_full_unstemmed Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_sort acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_eng About the category territories and landscapes in the social logics of complexity
description Objetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades complejas y simultáneamente una definición de los campos lógico-metodológicos en sus comportamientos y fluctuaciones. Resultados. Introduce una discusión acerca del espacio-tiempo de “lo social” en el concepto de territorio, como sistema vivo e inteligente, expresado en paisajes sociales, naturales y culturales. Conclusiones. Esta ampliación del enfoque interpretativo debe identificar los saltos de la realidad territorial en sus regularidades y factores caóticos expresados a través de sus diferentes estados evolutivos, en las discontinuidades de sus paisajes, en los vacíos y manejo de poderes, en las paradojas de su desarrollo y, por último, en los cambios drásticos en su viabilidad histórica
description_eng Objective: To approach the territory and landscape category from the social logics of complexity as a transdisciplinary research about complex societies, environment, and territory in Social Sciences. Methodology: An approach to the territorial system from the logics of complex societies and, simultaneously, a definition of the logical-methodological fields in their behaviors and fluctuations. Results: A discussion about the space-time of “the social” in the concept of territory as a living and intelligent system expressed in social, natural, and cultural landscapes is introduced. Conclusions: This extension of the interpretative approach must identify the jumps of territorial reality in its regularities and chaotic factors expressed through its different evolutionary states in the discontinuities of its landscapes, in the gaps and management of powers, in the paradoxes of its development and, finally, in the drastic changes in its historical viability
author Isaza-R., Marisol
author_facet Isaza-R., Marisol
topicspa_str_mv sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
topic sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
landscape
territory
complex societie
non-linear logic
topic_facet sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
landscape
territory
complex societie
non-linear logic
citationvolume 23
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
publisher Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
ispartofjournal Eleuthera
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/5194
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Eleuthera - 2021
references Maldonado, C. (2017). ¿Ciencias sociales cuánticas? Le Monde Diplomatique, 165, 34-35.
Moriello, S. (2003). Sistemas complejos, caos y vida artificial. REDcientífica, 1579-0233.
Massey, D. (2005). Pelo Espaço: por uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro, Brasil: Bertrand Brasil.
Massey, D. (2000). Um sentido global do lugar. O espaço da diferença. Campinas: Papirus, 176- 185.
Marcel, T. (1980). Recognition of Polysemous Words: Locating the Selective Effects. Attention and performance VIII, 8, 435.
Malmod, A. V. (2011). Lógicas de ocupación en la conformación del territorio: ordenamiento territorial como instrumento de la planificación. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 6, 19-30.
Maldonado, C. (2019). Quantum theory and the social sciences. Momento, 59E, 34-47.
Maldonado,C. (2018). Complejidad y salud pública. Marcos, problemas, referencias. Revista Salud Bosque, 8(2), 83-96.
Maderuelo, J. (2010). Paisaje y patrimonio. Madrid, España: Abada Editores.
Munárriz, L. Á. (2011). La categoría de paisaje cultural. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1), 57-80.
Kosko, B. y Isaka, S. (1993). Fuzzy Logic. Scientific American, 269(1), 76-81.
Isaza, M. (2019). Acerca de la categoría sociedades humanas complejas. Revista Trabajo Social, 21(1), 241-253. doi: https://doi.org/10.15446/ts.v21n1.71424
Herrero de la Fuente, A. (2000). El Convenio Europeo sobre el Paisaje de 20 de octubre de 2000. Anuario Español de Derecho Internacional, 16, 393-406.
Hamdouch, A. (2012). Mondialisation et résilience des territoires: Trajectoires, dynamiques d’acteurs et expériences. Paris: PUQ.inyteligencia.
Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42.
Girardot, J. J. (2018). Inteligencia territorial y transición socio-ecológica. Cuadernos de Turismo, 41, 535-554. doi:http://dx.doi.org/10.6018/turismo.41.327141
García, C. G., Ordóñez, J. C. y Pisonero, R. D. (2017). Los listados de ciudades globales. Desde la práctica investigadora a su utilización como argumento en la planificación urbana neoliberal. Revista internacional de sociología, 75(1), 054.
Gadamer, H. G. (2000). Dialéctica de Hegel. Ediciones Cátedra.
Moriello, S. (2005). Dinámica de los sistemas complejos. Recuperado de https://fcvinta.files. wordpress.com/2015/08/dinamica-de-los-sistemas-complejos.pdf
Perea-Medina, M. J., Navarro-Jurado, E. y Luque-Gil, A. M. (2018). Inteligencia territorial: conceptualización y avance en el estado de la cuestión. Vínculos posibles con los destinos turísticos. Cuadernos de Turismo, 41.
Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The anthropocene IGBP newsletter, 41. Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden.
Zalasiewicz, J., Williams, M., Haywood, A. y Ellis, M. (2011). The Anthropocene: A New Epoch of the Ecological Time? Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 835-841.
Zamora, E. (2013). El desarrollo territorial desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos y la no-linealidad: a la búsqueda de un nuevo paradigma. En D. Quintana, C. Rodríguez y P. Couturier (Eds.), Cambios y procesos emergentes en el desarrollo rural (pp. 15-40). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Unesco. (1996). Comité Intergouvernemental Pour la Protection du Patri¡noine Mondial Culturel el Natureí Orientations devaníguider la mise en oeuvre de la Convention da patrimoine mondial. Naciones Unidas.
Prigogine, I. (1988). El nacimiento del Tiempo. Barcelona: Tusquets.
Tyrtania, L. (2008). La indeterminación entrópica: Notas sobre disipación de energía, evolución y complejidad. Desacatos, (28), 41-68.
Tyrtania, L. (1978). Termodinámica de la supervivencia para la sociedad humana. Prólogo a Adams, Richard, La red de la expansión humana.
Torroja A. (2008). La dimensión social del paisaje. En J. Busquet y A. Cortina (Eds.), Gestión del paisaje. Manual de Protección, gestión y ordenación del paisaje (pp. 339-251). Barcelona, España: Ariel Patrimonio.
Terrado, P. R. (2018). Aplicación de las teorías de la complejidad a la comprensión del territorio. Estudios Geográficos, 79(284), 237-265.
Sánchez-Zamora, P. G. (2016). La noción de resiliencia en el análisis de las dinámicas territoriales rurales: Una aproximación al concepto mediante un enfoque territorial. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(77), 93-116. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana. cdr13-77.nradSosa, M. (2012). ¿Cómo entender el territorio? Guatemala: Cara Parens.
Ron, J. M. S. (2014). El mundo después de la revolución: la física de la segunda mitad del siglo XX. Pasado & Presente.
Raskin, P., Banuri, T., Gallopín, G. C., Gutman, P., Hammond, A., Kates, R. y Swart, R. (2006). La gran transición: La promesa y la atracción del futuro. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/4143
Ramírez, J. L. (1998). La invencion de territorios: yo, el otro, el mundo, el cosmos. Tranversal, 6, 18-25.
Di Méo, G. (2005). L’espace social : Lecture géographique des sociétés. Armand Colin. Fernández, V. y Silva, R. (2017). El nuevo paradigma del patrimonio y su consideración con los paisajes. Conceptos, métodos y prospectivas. Documents d’análisis geográfica, 63(1), 129-151.
Cornell, E. A. y Wieman, C. E. (1998). El condensado de Bose-Einstein. Investigación y ciencia, 260, 6-12.
Córdoba, J. A. y García, C. G. (2012). Globalización, movilidad y análisis de conectividad aérea: una herramienta para la práctica interdisciplinar. Revista de antropología social, 21, 117-146.
Adams, R. N. (2001). El octavo día: La evolución social como autoorganización de la energía. Universidad Autónoma Metropolitana.
Consejo de Europa. (2000). Convenio europeo del paisaje. Florencia: Consejo de Europa.
Consejo de Estado. (1996). Sentencia del 29 de octubre de 1996. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández. Tridimensionalidad del territorio.
Codina, P. L. S. y Díaz, C. J. D. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Clacso.
Castillo, F. (28 de enero de 1996). Entrevista con el caos. El Espectador, p. 1.
Castellanos-Garzón, G. y Lukomski-Jurczynski, A. (2019). Epistemologías alternativas como herramienta utópica para comprender el territorio desde un enfoque emergente,policéntrico y complejo. AUS [Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad], 26, 16-21.
Capel, H. (2016). Las ciencias sociales y el estudio del territorio. Biblio3W: Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales, XXI.
Cacho, S. F. (2019). La dimensión paisajística en la gestión del patrimonio cultural en España. Estudios Geográficos, 80(287), 026.
Bertrand, G. (2010). Itinerario en torno al paisaje: una epistemología de terreno para tiempos de crisis. Ería: Revista cuatrimestral de geografía, 81, 5-38.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-07-01
date_accessioned 2021-07-01T00:00:00Z
date_available 2021-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/5194
url_doi https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4
issn 2011-4532
eissn 2463-1469
doi 10.17151/eleu.2021.23.2.4
citationstartpage 57
citationendpage 78
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/5194/4697
_version_ 1797376292763467776

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares