La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR

La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR

La biotecnología adquiere una relevancia creciente en la región originada por una doble vertiente: por un lado, desde su contribución al desarrollo económico-comercial de los países del MERCOSUR, tanto en materia de alimentos como en cuestiones energéticas, y por otro, a partir de los desafíos que representan las preocupaciones medioambientales ante la adopción de esta tecnología. En el marco de las condiciones estructurales recién descritas, esta contribución analizará intertemporalmente la construcción de la política biotecnológica del MERCOSUR y el valor de los principios de derecho internacional del medio ambiente como condicionantes de las aproximaciones comerciales que han caracterizado históricamente los procesos de integración en la... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Donadío Linares, Luciano M.

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

2013-12-16

191

208

Colombia

Biotecnología

MERCOSUR

derecho internacional

integración regional.

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 10741f82b6b69762a2611001d44d312c
record_format ojs
spelling La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
Hohmann, H. (1994), Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International Environmental Law, Graham & Trotman y Martinus Nijhoff, London, Dordrecht y Boston.
Keohane, R. y Nye, J. (1988), Poder e Interdependencia: La política mundial en transición, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos aires.
Kelch, D., Simone, M. y Madell, M. (1998), "Biotechnology in agriculture confronts agreements in the Wto", en Agriculture in the wto/wrs, 4.
Jiménez de Parga y Maseda, P. (2003), "Análisis del principio de precaución en derecho internacional público: perspectiva universal y perspectiva regional europea", en Política y Sociedad, 40 (3).
International Law Commission (2006), Fragmentation of international law: Difficulties arising from the diversification and expansion of the international law, Fifty-eighth Session, Geneva, a/cn.4/l.682.
International Court of Justice, Separate opinion of the Judge Cançado Trinida de in the case concerning pulp mills on the river Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
International Court of Justice, Case concerning pulp mills on the River Uruguay (Argentina v Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
Gündling, V.L. (1990), "The status in international law of the principle of precautionary action", en International Journal of Estuarine and Coastal Law, 5.
Martin-Bidou P. (1999), "Le principe de précaution en droit international de l'environnement", en Revue Générale de Droit International Public, 103 (3).
Gullett, W. (1997), "Environmental protection and precautionary principle: a responseto scientific uncertainty in environmental management", en Environmental and Planning Law Journal, 14 (1).
Grant, I. y W. Kerr (2003), "Genetically modified organisms at the world Trade organization: a hardest of trouble", en Journal of World Trade, 37 (6).
Freestone, D. (1999), "International fisheries law since rio: The continued rise of the precautionary principle", en Boyle, A.E. y D. Freestone, International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges, Oxford University Press, Oxford.
Fischer-Lescano, A. y G. Teubner (2004), "Regime-Collisions: The vain Search for Legal unity in the Fragmentation of Global Law", en Michigan Journal of International Law, 25.
Dupuy, P.M. (2002), « Le principe de précaution, règle émergente du droit internationalgénéral », en Leben C. y J. Verhoeven, Le principe de précaution. Aspects de droit international et communautaire, Paris, Panthèon Assas.
Di Benedetto, S. (2006), "La funzione interpretativa del principio di precauzione in dirittointernazionale", Rivista del Commercio Internazionale, 2.
Marr, S. (2000), "The southern bluefin tuna cases: The precautionary approach and conservation and management of fish resources", en European Journal of International Law, 11 (4).
Pollack, M. y Shaffer, G. (2009), When Cooperation Fails: The International Law and Politics of Genetically Modified Foods, Oxford University Press, Oxford.
Christo Forou, T. (2003), The precautionary principle in EC law and science, en Tickner, J. (ed.), Environmental Science and Preventive Public Policy, Island Press, Washington, DC.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Prost, M. (2006), "Discours sur le fondement, l'unité et la fragmentation du droit international: À propos d'une utopie paresseuse", Revue Belge de Droit International, 2.
Ward, H. (2000), "Introduction and overview", en International Affairs, 76 (2) (royal institute of international affairs, Special Biodiversity issue).
Trouwborst, A. (2002), Evolution and Status of the Precautionary Principle in International Law, Kluwer Law international, The Hague, London, New York.
Stewar, T. & Johanson, D. (2003), "Anexus of trade and the environment: The relationship between the Cartagena Protocol on Biosafety and the agreement on the application ofsanitary and phytosanitary measures of the Wto", en Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, 25 (1).
Simma, B. y Pulkowski, D. (2006), "Of Planets and the universe: Self-contained regimes in international Law", en European Journal of International Law, 17 (3).
Shaw, S. & Schwartz, R. (2005), "Precaución Comercial: El Principio de Precaución y la omc", informe unu-ias (united Nations university-institute of advance Studies), Yokohama, Japan.
Sein, A. & Mahmod, N. (2008), "The Wto rules versus multilateral environmental agreements: the search for reconciliation", en Macquarie Journal of International and Comparative Environmental Law, 57 (5).
Sands, P. (2007), Principles of International Environmental Law, Cambridge University Press, Cambridge.
Comisión de Derecho internacional (2006), Fragmentación del Derecho internacional: Dificultades derivadas de la diversificación y expansión del Derecho internacional,58ª Sesión.
Clive, J. (2011), Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011, internationalService for the acquisition of Agri-biotech applications, Cornell University Press, Ithaca.
Cameron, V.J. (1994), The status of the precautionary principle in international law, in O'riordan, T. y J. Cameron (eds.), Interpreting the Precautionary Principle, Cameron may, London.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3608
La biotecnología adquiere una relevancia creciente en la región originada por una doble vertiente: por un lado, desde su contribución al desarrollo económico-comercial de los países del MERCOSUR, tanto en materia de alimentos como en cuestiones energéticas, y por otro, a partir de los desafíos que representan las preocupaciones medioambientales ante la adopción de esta tecnología. En el marco de las condiciones estructurales recién descritas, esta contribución analizará intertemporalmente la construcción de la política biotecnológica del MERCOSUR y el valor de los principios de derecho internacional del medio ambiente como condicionantes de las aproximaciones comerciales que han caracterizado históricamente los procesos de integración en la región. Metodológicamente, este trabajo se dividirá en dos partes. En la primera, tras describir las condiciones estructurales del complejo productivo de los países del MERCOSUR y el perfil exterior de cada uno de ellos, se analizará el proceso de construcción de la política de biotecnología del MERCOSUR. En la segunda parte, desde una perspectiva jurídico-analítica, se abordará la influencia de los principios del derecho internacional del medio ambiente como vectores y modeladores de la política regional. En particular, se analizarán las dificultades estructurales que emergen de la disparidad de obligaciones internacionales asumidas por los Estados Miembros, en materia de biotecnología, y asimismo, los posibles mecanismos que faciliten la construcción de políticas regionales.En conclusión, este trabajo pretende, desde un abordaje multidisciplinar, presentar los problemas jurídico-políticos que emergen en materia de biotecnología en el MERCOSUR, así como proponer las potenciales soluciones que concilien los aspectos ambientales y comerciales que presenta la biotecnología.
Donadío Linares, Luciano M.
Biotecnología
MERCOSUR
derecho internacional
integración regional.
31
Núm. 31 , Año 2013 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
text/html
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
Publication
Español
Brunnée, J. (2004), "The united States and international environmental law: living withan elephant", en European Journal of International Law, 15 (4).
Brown, S. y Daud H. (2005), "Application of the "Precautionary Principle in the 2000 Biosafety Protocol to the 1992 Convention on Biological Diversity", en Journal of International Biotechnology Law, 2 (1).
Boisson de Chazournes, L. (2002), "The Precautionary Principle in united Nations Environment Programme, Precaution: From rio to Johannesburg", en Proceedings of a Geneva Environment Network Roundtable, Geneva.
Boisson de Chazournes, L. y Mbengue, M. (2007), "A propos du principe du soutienmutuel - Les relations entre le Protocole de Cartagena et les accords de l'omc", Revue Générale de Droit International Public, (4).
Bodansky, D. (1991), "New developments in international environmental law: remarks by Daniel Bodansky", en Proceedings of the American Society of International Law, 85.
Benvenisti, E. y Downs, G. (2007), "The Empire's New Clothes: Political Economy and fragmentation of international law", en Stanford Law Review, 60.
Barnhoorn y Wellens (eds.) (1995), Diversity in Secondary Rules and the Unity of International Law, Nijhoff, La haya.
Appleton, A. (2000), "The Labeling of Gmo products pursuant to international rules", en New York University Environmental Law Journal, 8 (3).
Aguilar, S. & Jordan, A. (2003), "Principio de precaución, políticas públicas y riesgo" in Política y Sociedad, 40 (3).
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Journal article
La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
2013-12-16T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/3608/3702
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/3608/3822
2013-12-16T00:00:00Z
2013-12-16
208
191
0122-9893
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3608
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
spellingShingle La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
Donadío Linares, Luciano M.
Biotecnología
MERCOSUR
derecho internacional
integración regional.
title_short La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
title_full La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
title_fullStr La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
title_full_unstemmed La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
title_sort la construcción de la política de biotecnología en el mercosur
title_eng La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
description La biotecnología adquiere una relevancia creciente en la región originada por una doble vertiente: por un lado, desde su contribución al desarrollo económico-comercial de los países del MERCOSUR, tanto en materia de alimentos como en cuestiones energéticas, y por otro, a partir de los desafíos que representan las preocupaciones medioambientales ante la adopción de esta tecnología. En el marco de las condiciones estructurales recién descritas, esta contribución analizará intertemporalmente la construcción de la política biotecnológica del MERCOSUR y el valor de los principios de derecho internacional del medio ambiente como condicionantes de las aproximaciones comerciales que han caracterizado históricamente los procesos de integración en la región. Metodológicamente, este trabajo se dividirá en dos partes. En la primera, tras describir las condiciones estructurales del complejo productivo de los países del MERCOSUR y el perfil exterior de cada uno de ellos, se analizará el proceso de construcción de la política de biotecnología del MERCOSUR. En la segunda parte, desde una perspectiva jurídico-analítica, se abordará la influencia de los principios del derecho internacional del medio ambiente como vectores y modeladores de la política regional. En particular, se analizarán las dificultades estructurales que emergen de la disparidad de obligaciones internacionales asumidas por los Estados Miembros, en materia de biotecnología, y asimismo, los posibles mecanismos que faciliten la construcción de políticas regionales.En conclusión, este trabajo pretende, desde un abordaje multidisciplinar, presentar los problemas jurídico-políticos que emergen en materia de biotecnología en el MERCOSUR, así como proponer las potenciales soluciones que concilien los aspectos ambientales y comerciales que presenta la biotecnología.
author Donadío Linares, Luciano M.
author_facet Donadío Linares, Luciano M.
topicspa_str_mv Biotecnología
MERCOSUR
derecho internacional
integración regional.
topic Biotecnología
MERCOSUR
derecho internacional
integración regional.
topic_facet Biotecnología
MERCOSUR
derecho internacional
integración regional.
citationissue 31
citationedition Núm. 31 , Año 2013 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3608
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Hohmann, H. (1994), Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International Environmental Law, Graham & Trotman y Martinus Nijhoff, London, Dordrecht y Boston.
Keohane, R. y Nye, J. (1988), Poder e Interdependencia: La política mundial en transición, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos aires.
Kelch, D., Simone, M. y Madell, M. (1998), "Biotechnology in agriculture confronts agreements in the Wto", en Agriculture in the wto/wrs, 4.
Jiménez de Parga y Maseda, P. (2003), "Análisis del principio de precaución en derecho internacional público: perspectiva universal y perspectiva regional europea", en Política y Sociedad, 40 (3).
International Law Commission (2006), Fragmentation of international law: Difficulties arising from the diversification and expansion of the international law, Fifty-eighth Session, Geneva, a/cn.4/l.682.
International Court of Justice, Separate opinion of the Judge Cançado Trinida de in the case concerning pulp mills on the river Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
International Court of Justice, Case concerning pulp mills on the River Uruguay (Argentina v Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
Gündling, V.L. (1990), "The status in international law of the principle of precautionary action", en International Journal of Estuarine and Coastal Law, 5.
Martin-Bidou P. (1999), "Le principe de précaution en droit international de l'environnement", en Revue Générale de Droit International Public, 103 (3).
Gullett, W. (1997), "Environmental protection and precautionary principle: a responseto scientific uncertainty in environmental management", en Environmental and Planning Law Journal, 14 (1).
Grant, I. y W. Kerr (2003), "Genetically modified organisms at the world Trade organization: a hardest of trouble", en Journal of World Trade, 37 (6).
Freestone, D. (1999), "International fisheries law since rio: The continued rise of the precautionary principle", en Boyle, A.E. y D. Freestone, International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges, Oxford University Press, Oxford.
Fischer-Lescano, A. y G. Teubner (2004), "Regime-Collisions: The vain Search for Legal unity in the Fragmentation of Global Law", en Michigan Journal of International Law, 25.
Dupuy, P.M. (2002), « Le principe de précaution, règle émergente du droit internationalgénéral », en Leben C. y J. Verhoeven, Le principe de précaution. Aspects de droit international et communautaire, Paris, Panthèon Assas.
Di Benedetto, S. (2006), "La funzione interpretativa del principio di precauzione in dirittointernazionale", Rivista del Commercio Internazionale, 2.
Marr, S. (2000), "The southern bluefin tuna cases: The precautionary approach and conservation and management of fish resources", en European Journal of International Law, 11 (4).
Pollack, M. y Shaffer, G. (2009), When Cooperation Fails: The International Law and Politics of Genetically Modified Foods, Oxford University Press, Oxford.
Christo Forou, T. (2003), The precautionary principle in EC law and science, en Tickner, J. (ed.), Environmental Science and Preventive Public Policy, Island Press, Washington, DC.
Prost, M. (2006), "Discours sur le fondement, l'unité et la fragmentation du droit international: À propos d'une utopie paresseuse", Revue Belge de Droit International, 2.
Ward, H. (2000), "Introduction and overview", en International Affairs, 76 (2) (royal institute of international affairs, Special Biodiversity issue).
Trouwborst, A. (2002), Evolution and Status of the Precautionary Principle in International Law, Kluwer Law international, The Hague, London, New York.
Stewar, T. & Johanson, D. (2003), "Anexus of trade and the environment: The relationship between the Cartagena Protocol on Biosafety and the agreement on the application ofsanitary and phytosanitary measures of the Wto", en Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, 25 (1).
Simma, B. y Pulkowski, D. (2006), "Of Planets and the universe: Self-contained regimes in international Law", en European Journal of International Law, 17 (3).
Shaw, S. & Schwartz, R. (2005), "Precaución Comercial: El Principio de Precaución y la omc", informe unu-ias (united Nations university-institute of advance Studies), Yokohama, Japan.
Sein, A. & Mahmod, N. (2008), "The Wto rules versus multilateral environmental agreements: the search for reconciliation", en Macquarie Journal of International and Comparative Environmental Law, 57 (5).
Sands, P. (2007), Principles of International Environmental Law, Cambridge University Press, Cambridge.
Comisión de Derecho internacional (2006), Fragmentación del Derecho internacional: Dificultades derivadas de la diversificación y expansión del Derecho internacional,58ª Sesión.
Clive, J. (2011), Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011, internationalService for the acquisition of Agri-biotech applications, Cornell University Press, Ithaca.
Cameron, V.J. (1994), The status of the precautionary principle in international law, in O'riordan, T. y J. Cameron (eds.), Interpreting the Precautionary Principle, Cameron may, London.
Brunnée, J. (2004), "The united States and international environmental law: living withan elephant", en European Journal of International Law, 15 (4).
Brown, S. y Daud H. (2005), "Application of the "Precautionary Principle in the 2000 Biosafety Protocol to the 1992 Convention on Biological Diversity", en Journal of International Biotechnology Law, 2 (1).
Boisson de Chazournes, L. (2002), "The Precautionary Principle in united Nations Environment Programme, Precaution: From rio to Johannesburg", en Proceedings of a Geneva Environment Network Roundtable, Geneva.
Boisson de Chazournes, L. y Mbengue, M. (2007), "A propos du principe du soutienmutuel - Les relations entre le Protocole de Cartagena et les accords de l'omc", Revue Générale de Droit International Public, (4).
Bodansky, D. (1991), "New developments in international environmental law: remarks by Daniel Bodansky", en Proceedings of the American Society of International Law, 85.
Benvenisti, E. y Downs, G. (2007), "The Empire's New Clothes: Political Economy and fragmentation of international law", en Stanford Law Review, 60.
Barnhoorn y Wellens (eds.) (1995), Diversity in Secondary Rules and the Unity of International Law, Nijhoff, La haya.
Appleton, A. (2000), "The Labeling of Gmo products pursuant to international rules", en New York University Environmental Law Journal, 8 (3).
Aguilar, S. & Jordan, A. (2003), "Principio de precaución, políticas públicas y riesgo" in Política y Sociedad, 40 (3).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2013-12-16
date_accessioned 2013-12-16T00:00:00Z
date_available 2013-12-16T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3608
url_doi https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3608
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
citationstartpage 191
citationendpage 208
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/3608/3702
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/3608/3822
_version_ 1797158049532608512

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares