El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.

En este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real.

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

20

2019-07-01

31

43

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Carlos Emilio García Duque - 2019

id 101155b4b223487c221bbac78dea4bbd
record_format ojs
spelling El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
agente no completamente racional
20
35
Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembre
Williams
Smith
agente completamente racional
Universidad de Caldas
ámbito de la práctica
racionalidad
el requisito internalista de las razones
García Duque, Carlos Emilio
Artículo de revista
En este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real.
Discusiones Filosóficas
Schroeder, Timothy. Practical rationality is a problem in the philosophy of mind. Philosophical Issues, 20, Philosophy of Mind, 2010: pp. 394-409
Garcia, C. E. Popper. El conocimiento objetivo y el mundo tres. Manizales: Universidad de Caldas, 2019.
Logins, Arturs. The problem of massive deception for justification norms of action. Acta Analytica, 2014: 220, 1, pp. 1-20
Gao, Jie. Rational action without knowledge (and vice versa). Synthese, 2017: 194:1901–1917
Garcia, C. E. Popper’s theory of science. An apologia. London: Continuum, 2006.
Smith, Michael. Internal Reasons. Philosophy and Phenomenological Research. 1995: LV, No. 1.
Audi, Robert. Reasons, Practical Reason, and Practical Reasoning. Ratio (new series) 2004: XVII, 2, pp. 119-149
Sinhababu, Neil. The Humean Theory of Practical Irrationality. Journal of Ethics and Social Philosophy. 2011: 6,1, pp. 1-13
Williams, Bernard. “Internal and external reasons.” In: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. p. 101-113 10
Velleman, J. David. The possibility of Practical Reason. Ethics, 1996: 106, No. 4, pp. 694-726.
Watson, Gary. “Free Agency”. (1975) Reprinted in Gary Watson, ed., Free Will. Oxford University Press. 1982
Alvarez, Maria. Reasons for action, acting for reasons, and rationality. Synthese, 2018: 195, pp. 3293–3310
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Audi, Robert. The Practical Authority of Normative Beliefs: Toward an Integrated Theory of Practical Rationality. Organon, 2013: F 20 (4), pp. 527-545
Publication
Carlos Emilio García Duque - 2019
Williams
In this paper, I shall attempt a characterization of Smith’s concept of ‘rationality’ in the practical sphere. My goal is to show that Smith’s requirements of rationality (as inspired by Williams) cannot provide a good and workable account of what it means to be a fully rational agent. To this end, I shall examine Williams’ internalist requirement on reason and discuss the main shortcomings of such account of rationality. I shall try to show, also, that Smith’s and Williams’ views on rationality are too restrictive and thus cannot be applied to ordinary agents who deliberate in real life.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Inglés
the internalist requirement on reasons
rationality
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310
The concept of "rationality" in the practical sphere.
practical sphere
application/pdf
fully rational agent
less than fully rational agent
Smith
Journal article
2019-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/310/245
2019-07-01T00:00:00Z
31
2019-07-01
0124-6127
10.17151/difil.2019.20.35.3
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3
43
2462-9596
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
spellingShingle El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
García Duque, Carlos Emilio
agente no completamente racional
Williams
Smith
agente completamente racional
ámbito de la práctica
racionalidad
el requisito internalista de las razones
Williams
the internalist requirement on reasons
rationality
practical sphere
fully rational agent
less than fully rational agent
Smith
title_short El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
title_full El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
title_fullStr El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
title_full_unstemmed El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
title_sort el concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
title_eng The concept of "rationality" in the practical sphere.
description En este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real.
description_eng In this paper, I shall attempt a characterization of Smith’s concept of ‘rationality’ in the practical sphere. My goal is to show that Smith’s requirements of rationality (as inspired by Williams) cannot provide a good and workable account of what it means to be a fully rational agent. To this end, I shall examine Williams’ internalist requirement on reason and discuss the main shortcomings of such account of rationality. I shall try to show, also, that Smith’s and Williams’ views on rationality are too restrictive and thus cannot be applied to ordinary agents who deliberate in real life.
author García Duque, Carlos Emilio
author_facet García Duque, Carlos Emilio
topicspa_str_mv agente no completamente racional
Williams
Smith
agente completamente racional
ámbito de la práctica
racionalidad
el requisito internalista de las razones
topic agente no completamente racional
Williams
Smith
agente completamente racional
ámbito de la práctica
racionalidad
el requisito internalista de las razones
Williams
the internalist requirement on reasons
rationality
practical sphere
fully rational agent
less than fully rational agent
Smith
topic_facet agente no completamente racional
Williams
Smith
agente completamente racional
ámbito de la práctica
racionalidad
el requisito internalista de las razones
Williams
the internalist requirement on reasons
rationality
practical sphere
fully rational agent
less than fully rational agent
Smith
citationvolume 20
citationissue 35
citationedition Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310
language Inglés
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Carlos Emilio García Duque - 2019
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references_eng Schroeder, Timothy. Practical rationality is a problem in the philosophy of mind. Philosophical Issues, 20, Philosophy of Mind, 2010: pp. 394-409
Garcia, C. E. Popper. El conocimiento objetivo y el mundo tres. Manizales: Universidad de Caldas, 2019.
Logins, Arturs. The problem of massive deception for justification norms of action. Acta Analytica, 2014: 220, 1, pp. 1-20
Gao, Jie. Rational action without knowledge (and vice versa). Synthese, 2017: 194:1901–1917
Garcia, C. E. Popper’s theory of science. An apologia. London: Continuum, 2006.
Smith, Michael. Internal Reasons. Philosophy and Phenomenological Research. 1995: LV, No. 1.
Audi, Robert. Reasons, Practical Reason, and Practical Reasoning. Ratio (new series) 2004: XVII, 2, pp. 119-149
Sinhababu, Neil. The Humean Theory of Practical Irrationality. Journal of Ethics and Social Philosophy. 2011: 6,1, pp. 1-13
Williams, Bernard. “Internal and external reasons.” In: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. p. 101-113 10
Velleman, J. David. The possibility of Practical Reason. Ethics, 1996: 106, No. 4, pp. 694-726.
Watson, Gary. “Free Agency”. (1975) Reprinted in Gary Watson, ed., Free Will. Oxford University Press. 1982
Alvarez, Maria. Reasons for action, acting for reasons, and rationality. Synthese, 2018: 195, pp. 3293–3310
Audi, Robert. The Practical Authority of Normative Beliefs: Toward an Integrated Theory of Practical Rationality. Organon, 2013: F 20 (4), pp. 527-545
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-07-01
date_accessioned 2019-07-01T00:00:00Z
date_available 2019-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310
url_doi https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
doi 10.17151/difil.2019.20.35.3
citationstartpage 31
citationendpage 43
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/310/245
_version_ 1797157912474288128