La eficiencia procesal y el debido proceso

La eficiencia procesal y el debido proceso

El presente artículo se enmarca en la tradición del Análisis Económico del Derecho Procesal. Al respecto, se critica el tratamiento de minimización de los costos procesales relevantes que ha motivado a los autores del Law and Economics. A partir de dicha crítica se formula un tratamiento de óptimo de costos procesales para el legislador, resguardando en todo caso las exigencias del debido proceso, que opera con poder de veto respecto de aquellos óptimos que pudieran vulnerar tales exigencias.

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio Ariel

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n32.15

2017-07-01

443

469

Colombia

Análisis Económico del Derecho

derecho procesal

debido proceso

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 0cc41638c6bd7aeaa193aa016b8627c0
record_format ojs
spelling La eficiencia procesal y el debido proceso
Hierro Sánchez-Pescador, L. Justicia, igualdad y eficiencia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.
Nieva Fenoll, J. “La razón de ser de la presunción de inocencia”, Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, 2016, 2-23.
Molina López, R. “El debido proceso penal en Colombia y España”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40, n.º 112, 15-42.
Mery Nieto, R. Una aproximación teórica y empírica a la litigación civil en Chile, 2006.
Mercado Pacheco, P. El Análisis Económico del Derecho. Una reconstrucción teórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1994.
Manero, J. R. “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, 28, 2005, 341-365.
Huerta Molina, J. M. “Reglas de costas y sanciones pecuniarias: un análisis económico para la reforma procesal civil en Chile”, Sistemas Judiciales ceja, n.º 13, 2008, 100-113.
Esparza Leibar, L. El principio del proceso debido, tesis doctoral, Universitat Jaume I de Castellón, 1994.
Núñez Ojeda, R. “El sistema de recursos procesales en el ámbito civil en un Estado democrático deliberativo”, Ius et Praxis, 14, 2008, 199-223.
Dworkin, R. Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.
Durán y Lalaguna, P. Una aproximación al Análisis Económico del Derecho, Granada, Comares, 1992.
Cossio Díaz, J. R. Derecho y análisis económico, México, Fondo de Cultura Económica, 1997.
Correa Sutil, J.; Peña González, C. y Vargas Viancos, J. E. “¿Es la justicia un bien público?”, Perspectivas, 3, n.º 2, 2000, 389-409.
Cooter, R. y Ulen, T. Derecho y economía, México, Fondo de Cultura Económica, 1998.
Cooter, R. y Rubinfeld, D. “Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution”, Journal of Economic Literature, 27, n.º 3, 1989, 1067-1097.
Nogueira Alcalá, H. El debido proceso en la Constitución y el sistema interamericano, Santiago, Librotecnia, 2007.
Pastor Prieto, S. ¡Ah de la Justicia! Política judicial y economía, Madrid, Civitas, 1993.
Calabresi, G. “The pointlessness of Pareto: Carrying Coase Further”, The Yale Law Review, n.º 100, 1990-1991, 1211-1237.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Pastor Prieto, S. Sistema jurídico y economía. Una introducción al análisis económico del derecho, Madrid, Tecnos, 1989.
Voigt, S. “Determinants of judicial efficiency: A survey”, European Journal of Law and Economics, 42, 2016, 183-208.
Veljanovski, C. Economía del derecho, Santiago, Diego Portales, 2006.
Taruffo, M. La prueba de los hechos, Madrid, Trotta, 2002.
Shavell, S. Foundations of Economics Analysis of Law, London, Harvard University Press, 2004.
Roemer Slomianski, A. Introducción al Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
Ramos Méndez, F. Las medidas cautelares civiles. Análisis jurídico-económico, Barcelona, Atelier, 2006.
Posner, R. El Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1992.
Carrasco Delgado, N. Análisis económico de las medidas cautelares civiles, Santiago, Abeledo-Perrot, 2012.
Carrasco Delgado, N. “La contracautela: una mirada desde el Análisis Económico del Derecho procesal”, Revista de Derecho y Humanidades, n.º 16, 2010, 171-184.
Cabrillo Rodríguez, F. Quiebra y liquidación de empresas, Madrid, Unión Editorial, 1989.
Revista de Derecho Privado
El presente artículo se enmarca en la tradición del Análisis Económico del Derecho Procesal. Al respecto, se critica el tratamiento de minimización de los costos procesales relevantes que ha motivado a los autores del Law and Economics. A partir de dicha crítica se formula un tratamiento de óptimo de costos procesales para el legislador, resguardando en todo caso las exigencias del debido proceso, que opera con poder de veto respecto de aquellos óptimos que pudieran vulnerar tales exigencias.
Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio Ariel
Análisis Económico del Derecho
derecho procesal
debido proceso
32
Núm. 32 , Año 2017 : Enero-Junio
Artículo de revista
application/pdf
text/html
application/xml
Departamento de Derecho Civil
Publication
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Rules and principles revisited”, Associations Journal for Legal and Social Theory, 4, n.º 1, 2000, 147-156.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5033
Bayón Mohíno, J. C. “Eficiencia e inalienabilidad”, Doxa, n.º 15-16, 1994, 971- 991.
Barros Bourie, E. “La responsabilidad civil como derecho privado”, Revista de Estudios Públicos, n.º 112, 2008, 309-338.
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Sobre principios y reglas”, Doxa, n.º 10, 1991, 101-120.
I will criticise the treatment of the minimisation of relevant procedural costs which have inspired the authors of Law and Economics. I will suggest a legislative treatment of the procedural cost optimization. In any case, it must respect the requirements of due process, which can veto the optimizations infringing upon such requirements.
The Procedural Efficiency and Due Process of Law
Economic Analysis of Law
Journal article
Procedural Law
Due Process of Law
0123-4366
469
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6859
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6092
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6021
2346-2442
443
2017-07-01T00:00:00Z
2017-07-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.18601/01234366.n32.15
10.18601/01234366.n32.15
2017-07-01
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title La eficiencia procesal y el debido proceso
spellingShingle La eficiencia procesal y el debido proceso
Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio Ariel
Análisis Económico del Derecho
derecho procesal
debido proceso
Economic Analysis of Law
Procedural Law
Due Process of Law
title_short La eficiencia procesal y el debido proceso
title_full La eficiencia procesal y el debido proceso
title_fullStr La eficiencia procesal y el debido proceso
title_full_unstemmed La eficiencia procesal y el debido proceso
title_sort la eficiencia procesal y el debido proceso
title_eng The Procedural Efficiency and Due Process of Law
description El presente artículo se enmarca en la tradición del Análisis Económico del Derecho Procesal. Al respecto, se critica el tratamiento de minimización de los costos procesales relevantes que ha motivado a los autores del Law and Economics. A partir de dicha crítica se formula un tratamiento de óptimo de costos procesales para el legislador, resguardando en todo caso las exigencias del debido proceso, que opera con poder de veto respecto de aquellos óptimos que pudieran vulnerar tales exigencias.
description_eng I will criticise the treatment of the minimisation of relevant procedural costs which have inspired the authors of Law and Economics. I will suggest a legislative treatment of the procedural cost optimization. In any case, it must respect the requirements of due process, which can veto the optimizations infringing upon such requirements.
author Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio Ariel
author_facet Carrasco Delgado, Nicolás Ignacio Ariel
topicspa_str_mv Análisis Económico del Derecho
derecho procesal
debido proceso
topic Análisis Económico del Derecho
derecho procesal
debido proceso
Economic Analysis of Law
Procedural Law
Due Process of Law
topic_facet Análisis Económico del Derecho
derecho procesal
debido proceso
Economic Analysis of Law
Procedural Law
Due Process of Law
citationissue 32
citationedition Núm. 32 , Año 2017 : Enero-Junio
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5033
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Hierro Sánchez-Pescador, L. Justicia, igualdad y eficiencia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.
Nieva Fenoll, J. “La razón de ser de la presunción de inocencia”, Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, 2016, 2-23.
Molina López, R. “El debido proceso penal en Colombia y España”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40, n.º 112, 15-42.
Mery Nieto, R. Una aproximación teórica y empírica a la litigación civil en Chile, 2006.
Mercado Pacheco, P. El Análisis Económico del Derecho. Una reconstrucción teórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1994.
Manero, J. R. “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, 28, 2005, 341-365.
Huerta Molina, J. M. “Reglas de costas y sanciones pecuniarias: un análisis económico para la reforma procesal civil en Chile”, Sistemas Judiciales ceja, n.º 13, 2008, 100-113.
Esparza Leibar, L. El principio del proceso debido, tesis doctoral, Universitat Jaume I de Castellón, 1994.
Núñez Ojeda, R. “El sistema de recursos procesales en el ámbito civil en un Estado democrático deliberativo”, Ius et Praxis, 14, 2008, 199-223.
Dworkin, R. Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.
Durán y Lalaguna, P. Una aproximación al Análisis Económico del Derecho, Granada, Comares, 1992.
Cossio Díaz, J. R. Derecho y análisis económico, México, Fondo de Cultura Económica, 1997.
Correa Sutil, J.; Peña González, C. y Vargas Viancos, J. E. “¿Es la justicia un bien público?”, Perspectivas, 3, n.º 2, 2000, 389-409.
Cooter, R. y Ulen, T. Derecho y economía, México, Fondo de Cultura Económica, 1998.
Cooter, R. y Rubinfeld, D. “Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution”, Journal of Economic Literature, 27, n.º 3, 1989, 1067-1097.
Nogueira Alcalá, H. El debido proceso en la Constitución y el sistema interamericano, Santiago, Librotecnia, 2007.
Pastor Prieto, S. ¡Ah de la Justicia! Política judicial y economía, Madrid, Civitas, 1993.
Calabresi, G. “The pointlessness of Pareto: Carrying Coase Further”, The Yale Law Review, n.º 100, 1990-1991, 1211-1237.
Pastor Prieto, S. Sistema jurídico y economía. Una introducción al análisis económico del derecho, Madrid, Tecnos, 1989.
Voigt, S. “Determinants of judicial efficiency: A survey”, European Journal of Law and Economics, 42, 2016, 183-208.
Veljanovski, C. Economía del derecho, Santiago, Diego Portales, 2006.
Taruffo, M. La prueba de los hechos, Madrid, Trotta, 2002.
Shavell, S. Foundations of Economics Analysis of Law, London, Harvard University Press, 2004.
Roemer Slomianski, A. Introducción al Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
Ramos Méndez, F. Las medidas cautelares civiles. Análisis jurídico-económico, Barcelona, Atelier, 2006.
Posner, R. El Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1992.
Carrasco Delgado, N. Análisis económico de las medidas cautelares civiles, Santiago, Abeledo-Perrot, 2012.
Carrasco Delgado, N. “La contracautela: una mirada desde el Análisis Económico del Derecho procesal”, Revista de Derecho y Humanidades, n.º 16, 2010, 171-184.
Cabrillo Rodríguez, F. Quiebra y liquidación de empresas, Madrid, Unión Editorial, 1989.
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Rules and principles revisited”, Associations Journal for Legal and Social Theory, 4, n.º 1, 2000, 147-156.
Bayón Mohíno, J. C. “Eficiencia e inalienabilidad”, Doxa, n.º 15-16, 1994, 971- 991.
Barros Bourie, E. “La responsabilidad civil como derecho privado”, Revista de Estudios Públicos, n.º 112, 2008, 309-338.
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Sobre principios y reglas”, Doxa, n.º 10, 1991, 101-120.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-07-01
date_accessioned 2017-07-01T00:00:00Z
date_available 2017-07-01T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5033
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n32.15
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n32.15
citationstartpage 443
citationendpage 469
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6859
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6092
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5033/6021
_version_ 1797157981354196992

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares