Supremacía constitucional en el derecho comparado

Supremacía constitucional en el derecho comparado

El concepto de supremacía de la Constitución es hoy el elemento esencial del constitucionalismo contemporáneo, el cual es resultado de importantes evoluciones en el tiempo y se ha visto reforzado en muchos países con la creación del control de constitucionalidad. Sin embargo, esta noción tiene contenidos variables en función de cada tradición y de cadasistema jurídico, de manera que no es una cuestión resuelta. Un análisis desde el derecho comparado permite abarcar la supremacía de la Constitución desde ópticas diversas y estudiar sus diferentes elementos para darle un contorno más certero a esta. Específicamente, este artículo hace un análisis jurisprudencial que permite establecer las  aracterísticaspropias de este concepto e... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

González Quintero, Rodrigo

Sarmiento Lamus, Andrés

Guzmán Gómez, Camilo

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2021.18.1.3

18

2020-01-01

36

55

Colombia

Constitución

derecho constitucional

soberanía

Derecho comparado

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 0864c185dad35e14b15c72bd38fc3460
record_format ojs
spelling Supremacía constitucional en el derecho comparado
Estados Unidos. Corte Federal Circuito Pennsylvania. (1795). Vanhorne’s Lessee v. Dorrance, 2 U.S. (2 Dall.) 304.
Francia. Consejo de Estado. (22 diciembre 1978). Cohn-Bendit.
Francia. Consejo de Estado. (30 octubre 1998). Sarran et Levacher.
Francia. Consejo Constitucional. (27 julio de 2006). n.º 2006-540 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (31 de julio de 2017). n.º 2017-749 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (9 de agosto de 2012). n.º 2012-653 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (9 de abril de 1992). n.º 92- 308 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (19 noviembre 2004). n.º 2004-505 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (15 de enero de 1975). n.º 75-54 DC.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1936). United States v. Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. 304.
Francia. Corte de Casación. (24 de mayo 1975). Société des Cafés Jacques Vabre, D.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1969). Powell v. McCormack, 395 U.S. 486.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1971). Mackey v. Unites States, 401 U.S. 667.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1803). Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137.
Estados Unidos. Corte Suprema. (2008). Dictrict of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1958). Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1.
Estados Unidos. Corte de Apelaciones de Virginia. (1782). Commonwealth v. Caton, 8 Va. (4 Call) 5.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1954). Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1953). Brown v. Allen, 344 U.S. 443.
Estados Unidos. Corte Suprema de Carolina del Norte. (1787). Bayard v. Singleton, 1 N.C. (Mart.) 5.
Francia. Consejo de Estado. (20 octubre 1989). Nicolo.
Francia. Corte de Casación. (2 junio 2000). n.º 99-60.274. [MP. Pauline Fraisse].
Davis, D., Richter, A. & Saunders, C. (2015). Introduction. In D. Davis (ed.), An Inquiry into the Existence of Global Values: Through the Lens of Comparative Constitutional Law (pp. 1-13). New York: Hart Publishing.
Wolfe, C. (1981). A Theory of U.S. Constitutional History. The Journal of Politics, 43, 292-316.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Wolfe, C. (1994). The Rise of Modern Judicial Review: From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law. Lahnam: Rowman and Littlefield Publishers.
Villiger, M. (2009). Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.
Hamburger, P. (2004). Law and Judicial Duty. George Washington Law Review, 72, 3-28.
Stourzh, G. (1988). Fundamental Laws and Individual Rights in the 18th Constitution. In J. Barlow & L. Levy (eds.). The American Founding: Essays on the Formation of the Constitution (pp. 159-194). New York: Greenwood Press.
Sherry, S. (1987). The Founders’ Unwritten Constitution. University of Chicago Law Review, 54(4), 1127-1177.
Rostow, E. (1952). The Democratic Character of Judicial Review. Harvard Law Review, 66(2), 193-224.
Revista Jurídicas, 18(1), 36-55, enero-junio 2021 55
Raz, J. (1998). On the Authority and Interpretation of Constitutions. In A. Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (pp. 152-193). New York: Cambridge University Press.
Law, D. (2009). A Theory of Judicial Power and Judicial Review. The Georgetown Law Journal, 97(3), 723-801.
Kay, R. (1998). American Constitutionalism. In A. Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (pp. 16-51). New York: Cambridge University Press.
Huneeus, A. (2010). Rejecting The Inter-American Court: Judicialization, National Courts, and Regional Human Rights. In J. Couso & A. Huneeus (eds.), Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America (pp. 112-138). New York: Cambridge University Press.
Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (2009). The Federalist Papers. New Haven, CT: Yale University Press.
España. Tribunal Constitucional. (1981). STC 4.
Corwin, E. S. (1936). The Constitution as Instrument and as Symbol. The American Political Science Review, 30(6), 1071-1085.
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1932). Treatment of Polish Nationals and other persons of Polish origin or speech in the Danzig territory (Series AIB, n.º 44).
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4204
El concepto de supremacía de la Constitución es hoy el elemento esencial del constitucionalismo contemporáneo, el cual es resultado de importantes evoluciones en el tiempo y se ha visto reforzado en muchos países con la creación del control de constitucionalidad. Sin embargo, esta noción tiene contenidos variables en función de cada tradición y de cadasistema jurídico, de manera que no es una cuestión resuelta. Un análisis desde el derecho comparado permite abarcar la supremacía de la Constitución desde ópticas diversas y estudiar sus diferentes elementos para darle un contorno más certero a esta. Específicamente, este artículo hace un análisis jurisprudencial que permite establecer las  aracterísticaspropias de este concepto en diferentes sistemas jurídicos y mostrar su actualidad e importancia.
González Quintero, Rodrigo
Sarmiento Lamus, Andrés
Guzmán Gómez, Camilo
Constitución
derecho constitucional
soberanía
Derecho comparado
18
1
Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
Artículo de revista
Universidad de Caldas
Jurídicas
application/pdf
Publication
Agresto, J. (1984). The Supreme Court and Constitutional Democracy. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1930). Greco-Bulgarian Communities (Series B, n.º 17).
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1930). Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex (Series A, n.º 24).
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1925). Exchange of Greek and Turkish populations (Advisory Opinion n.º 10 Series B, n.º 10).
Commager, H. (1943). Judicial Review and Democracy. The Virginia Quarterly Review, 19(3), 417-428.
Colombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia C-647. [MP Luis Guillermo Guerrero].
Colombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia SU-214. [MP Alberto Rojas].
Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-574. [MP Juan Carlos Henao].
Colombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-551. [MP Eduardo Montealegre].
Colombia. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-426. [MP Eduardo Cifuentes].
Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-459. [MP Vladimiro Naranjo].
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
The concept Constitutional supremacy is today the essential element of contemporary constitutionalism, which is the result of significant developments over time and has been reinforced in many countries with the creation of constitutional judicial review. However, this notion has variable contents depending on each tradition and each legal system, as it is not a solved issue. An analysis from the comparative law allows to cover the constitutional supremacy from diverse perspectives and study its different elementsto give a more accurate contour to it. Specifically, this article makes a jurisprudential analysis to establish the characteristics of this concept in different legal systems and show its importance today.
comparative law
sovereignty
constitutional law
constitution
Journal article
Constitutional Supremacy in Comparative Law
55
2590-8928
1794-2918
2020-01-01
36
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4204/3867
2021-01-01T00:00:00Z
10.17151/jurid.2021.18.1.3
2021-01-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.3
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title Supremacía constitucional en el derecho comparado
spellingShingle Supremacía constitucional en el derecho comparado
González Quintero, Rodrigo
Sarmiento Lamus, Andrés
Guzmán Gómez, Camilo
Constitución
derecho constitucional
soberanía
Derecho comparado
comparative law
sovereignty
constitutional law
constitution
title_short Supremacía constitucional en el derecho comparado
title_full Supremacía constitucional en el derecho comparado
title_fullStr Supremacía constitucional en el derecho comparado
title_full_unstemmed Supremacía constitucional en el derecho comparado
title_sort supremacía constitucional en el derecho comparado
title_eng Constitutional Supremacy in Comparative Law
description El concepto de supremacía de la Constitución es hoy el elemento esencial del constitucionalismo contemporáneo, el cual es resultado de importantes evoluciones en el tiempo y se ha visto reforzado en muchos países con la creación del control de constitucionalidad. Sin embargo, esta noción tiene contenidos variables en función de cada tradición y de cadasistema jurídico, de manera que no es una cuestión resuelta. Un análisis desde el derecho comparado permite abarcar la supremacía de la Constitución desde ópticas diversas y estudiar sus diferentes elementos para darle un contorno más certero a esta. Específicamente, este artículo hace un análisis jurisprudencial que permite establecer las  aracterísticaspropias de este concepto en diferentes sistemas jurídicos y mostrar su actualidad e importancia.
description_eng The concept Constitutional supremacy is today the essential element of contemporary constitutionalism, which is the result of significant developments over time and has been reinforced in many countries with the creation of constitutional judicial review. However, this notion has variable contents depending on each tradition and each legal system, as it is not a solved issue. An analysis from the comparative law allows to cover the constitutional supremacy from diverse perspectives and study its different elementsto give a more accurate contour to it. Specifically, this article makes a jurisprudential analysis to establish the characteristics of this concept in different legal systems and show its importance today.
author González Quintero, Rodrigo
Sarmiento Lamus, Andrés
Guzmán Gómez, Camilo
author_facet González Quintero, Rodrigo
Sarmiento Lamus, Andrés
Guzmán Gómez, Camilo
topicspa_str_mv Constitución
derecho constitucional
soberanía
Derecho comparado
topic Constitución
derecho constitucional
soberanía
Derecho comparado
comparative law
sovereignty
constitutional law
constitution
topic_facet Constitución
derecho constitucional
soberanía
Derecho comparado
comparative law
sovereignty
constitutional law
constitution
citationvolume 18
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4204
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Estados Unidos. Corte Federal Circuito Pennsylvania. (1795). Vanhorne’s Lessee v. Dorrance, 2 U.S. (2 Dall.) 304.
Francia. Consejo de Estado. (22 diciembre 1978). Cohn-Bendit.
Francia. Consejo de Estado. (30 octubre 1998). Sarran et Levacher.
Francia. Consejo Constitucional. (27 julio de 2006). n.º 2006-540 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (31 de julio de 2017). n.º 2017-749 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (9 de agosto de 2012). n.º 2012-653 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (9 de abril de 1992). n.º 92- 308 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (19 noviembre 2004). n.º 2004-505 DC.
Francia. Consejo Constitucional. (15 de enero de 1975). n.º 75-54 DC.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1936). United States v. Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. 304.
Francia. Corte de Casación. (24 de mayo 1975). Société des Cafés Jacques Vabre, D.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1969). Powell v. McCormack, 395 U.S. 486.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1971). Mackey v. Unites States, 401 U.S. 667.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1803). Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137.
Estados Unidos. Corte Suprema. (2008). Dictrict of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1958). Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1.
Estados Unidos. Corte de Apelaciones de Virginia. (1782). Commonwealth v. Caton, 8 Va. (4 Call) 5.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1954). Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483.
Estados Unidos. Corte Suprema. (1953). Brown v. Allen, 344 U.S. 443.
Estados Unidos. Corte Suprema de Carolina del Norte. (1787). Bayard v. Singleton, 1 N.C. (Mart.) 5.
Francia. Consejo de Estado. (20 octubre 1989). Nicolo.
Francia. Corte de Casación. (2 junio 2000). n.º 99-60.274. [MP. Pauline Fraisse].
Davis, D., Richter, A. & Saunders, C. (2015). Introduction. In D. Davis (ed.), An Inquiry into the Existence of Global Values: Through the Lens of Comparative Constitutional Law (pp. 1-13). New York: Hart Publishing.
Wolfe, C. (1981). A Theory of U.S. Constitutional History. The Journal of Politics, 43, 292-316.
Wolfe, C. (1994). The Rise of Modern Judicial Review: From Constitutional Interpretation to Judge-Made Law. Lahnam: Rowman and Littlefield Publishers.
Villiger, M. (2009). Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.
Hamburger, P. (2004). Law and Judicial Duty. George Washington Law Review, 72, 3-28.
Stourzh, G. (1988). Fundamental Laws and Individual Rights in the 18th Constitution. In J. Barlow & L. Levy (eds.). The American Founding: Essays on the Formation of the Constitution (pp. 159-194). New York: Greenwood Press.
Sherry, S. (1987). The Founders’ Unwritten Constitution. University of Chicago Law Review, 54(4), 1127-1177.
Rostow, E. (1952). The Democratic Character of Judicial Review. Harvard Law Review, 66(2), 193-224.
Revista Jurídicas, 18(1), 36-55, enero-junio 2021 55
Raz, J. (1998). On the Authority and Interpretation of Constitutions. In A. Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (pp. 152-193). New York: Cambridge University Press.
Law, D. (2009). A Theory of Judicial Power and Judicial Review. The Georgetown Law Journal, 97(3), 723-801.
Kay, R. (1998). American Constitutionalism. In A. Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (pp. 16-51). New York: Cambridge University Press.
Huneeus, A. (2010). Rejecting The Inter-American Court: Judicialization, National Courts, and Regional Human Rights. In J. Couso & A. Huneeus (eds.), Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America (pp. 112-138). New York: Cambridge University Press.
Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (2009). The Federalist Papers. New Haven, CT: Yale University Press.
España. Tribunal Constitucional. (1981). STC 4.
Corwin, E. S. (1936). The Constitution as Instrument and as Symbol. The American Political Science Review, 30(6), 1071-1085.
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1932). Treatment of Polish Nationals and other persons of Polish origin or speech in the Danzig territory (Series AIB, n.º 44).
Agresto, J. (1984). The Supreme Court and Constitutional Democracy. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1930). Greco-Bulgarian Communities (Series B, n.º 17).
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1930). Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex (Series A, n.º 24).
Corte Permanente de Justicia Internacional. (1925). Exchange of Greek and Turkish populations (Advisory Opinion n.º 10 Series B, n.º 10).
Commager, H. (1943). Judicial Review and Democracy. The Virginia Quarterly Review, 19(3), 417-428.
Colombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia C-647. [MP Luis Guillermo Guerrero].
Colombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia SU-214. [MP Alberto Rojas].
Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-574. [MP Juan Carlos Henao].
Colombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-551. [MP Eduardo Montealegre].
Colombia. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-426. [MP Eduardo Cifuentes].
Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-459. [MP Vladimiro Naranjo].
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-01-01
date_accessioned 2021-01-01T00:00:00Z
date_available 2021-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4204
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.3
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2021.18.1.3
citationstartpage 36
citationendpage 55
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4204/3867
_version_ 1797158051966353408

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares