Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis

Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis

Objetivo: Describir las características clínicas y quirúrgicas que pueden catalogarse como factores de riesgo biológico en el desarrollo de seudoartrosis en los pacientes con fracturas de tibia y fémur tratados con o sin cirugía.Materiales y métodos: Estudio de corte transversal; se revisaron los factores de riesgo biológico en seudoartrosis por fracturas de tibia y fémur en las historias clínicas de los hospitales de San José e Infantil Universitario de San José de Bogotá, Colombia. Se utilizó estadísticadescriptiva para el análisis.Resultados: Se incluyó a 91 pacientes tratados inicialmente con osteosíntesis. De los factores de riesgo evaluados, el 41,8% fue fumador, el 8,9% consumió medicamentos asociados con el riesgo de desarrollar seu... Ver más

Guardado en:

Revista Repertorio de Medicina y Cirugía

0121-7372

2462-991X

Rey, David

Pardo, Carlos

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE CIENCIA DE LA SALUD

26

2017-09-01

172

177

Colombia

Tratamiento

Consolidación de fractura

Seudoartrosis

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud-FUCS - 2017

id 066e20401f279d0da96ef6558a00de06
record_format ojs
spelling Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
Sen C, Eralp L, Gunes T, Erdem M, Ozden VE, Kocaoglu M. An alternative method for the treatment of nonunion of the tibia with bone loss. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:783–9.
Cleveland KB. Delayed union and nonunion of fractures. Campbellı́s operative orthopaedics. 12th ed. Philadelphia: Elsevier; 2013. p. 2981–3016.
Lynch JR, Taitsman LA, Barei DP, Nork SE. Femoral nonunion: Risk factors and treatment options. J Am Acad Orthop Surg. 2008;16:88–97.
Rodriguez-Merchan EC, Forriol F, Nonunion:. General principles and experimental data. Clin Orthop Relat Res. 2004;419:4–12.
Babhulkar S, Pande K. Nonunion of the diaphysis of long bones. Clin Orthop Relat Res. 2005;431:50–6.
Cebrián JL, Gallego P, Francés A, Sánchez P, Manrique E, Marco F, et al. Comparative study of the use of electromagnetic fields in patients with pseudoarthrosis of tibia treated by intramedullary nailing. Int Orthop. 2010;34:437–40. Epub 2009/05/22.
Khan MS, Rashid H, Umer M, Qadir I, Hafeez K, Iqbal A. Salvage of infected non-union of the tibia with an Ilizarov ring fixator. J Orthop Surg (Hong Kong). 2015;23:52–5.
W-Dahl A, Toksvig-Larsen S. Cigarette smoking delays bone healing: A prospective study of 200 patients operated on by the hemicallotasis technique. Acta Orthop Scand. 2004;75:347–51.
Niu Y, Bai Y, Xu S, Liu X, Wang P, Wu D, et al. Treatment of lower extremity long bone nonunion with expandable intramedullary nailing and autologous bone grafting. Arch Orthop Trauma Surg. 2011;131:885–91. Epub 2010/12/17.
Gelalis ID, Politis AN, Arnaoutoglou CM, Korompilias AV, Pakos EE, Vekris MD, et al. Diagnostic and treatment modalities in nonunions of the femoral shaft: A review. Injury. 2012;43:980–8. Epub 2011/07/08.
Benazzo F, Mosconi M, Bove F, Quattrini F. Treatment of femoral diaphyseal non-unions: Our experience. Injury. 2010;41:1156–60. Epub 2010/10/13.
Kempf I, Grosse A, Rigaut P. The treatment of noninfected pseudarthrosis of the femur and tibia with locked intramedullary nailing. Clin Orthop Relat Res. 1986;212:142–54.
Marsh JL, Buckwalter JA, Evarts CM. Delayed union, nonunion, malunion and avascular necrosis complications in orthopaedic surgery. 3th ed. Philadelphia: JB Lippincott; 1994. p. 183–211.
Papineau LJ, Alfageme A, Dalcourt JP, Pilon L. [Chronic osteomyelitis: Open excision and grafting after saucerization (author’s transl)]. Int Orthop. 1979;3:165–76.
Brinker M, O’Connor DP. Nonunions:evaluation and treatment. En: Brower B, Jupiter J, editores. Skeletal trauma, basic science, management and reconstruction. 5th ed. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2015. p. 637–718.
Tu YK, Yen CY, Yeh WL, Wang IC, Wang KC, Ueng WN. Reconstruction of posttraumatic long bone defect with free vascularized bone graft: Good outcome in 48 patients with 6 years’ follow-up. Acta Orthop Scand. 2001;72: 359–64.
Angeli A, Guglielmi G, Dovio A, Capelli G, de Feo D, Giannini S, et al. High prevalence of asymptomatic vertebral fractures in post-menopausal women receiving chronic glucocorticoid therapy: A cross-sectional outpatient study. Bone. 2006;39:253–9. Epub 2006/03/30.
Giannoudis PV, MacDonald DA, Matthews SJ, Smith RM, Furlong AJ, de Boer P. Nonunion of the femoral diaphysis. The influence of reaming and non-steroidal anti-inflammatory drugs. J Bone Joint Surg Br. 2000;82:655–8.
Oh JK, Bae JH, Oh CW, Biswal S, Hur CR. Treatment of femoral and tibial diaphyseal nonunions using reamed intramedullary nailing without bone graft. Injury. 2008;39:952–9. Epub 2008/06/24.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Megas P, Syggelos SA, Kontakis G, Giannakopoulos A, Skouteris G, Lambiris E, et al. Intramedullary nailing for the treatment of aseptic femoral shaft non-unions after plating failure: Effectiveness and timing. Injury. 2009;40:732–7. Epub 2009/04/16.
Publication
Artículo de revista
application/pdf
3
Núm. 3 , Año 2017 : Julio – Septiembre
Tratamiento
Consolidación de fractura
Seudoartrosis
Rey, David
Sociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
Pardo, Carlos
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/40
Objetivo: Describir las características clínicas y quirúrgicas que pueden catalogarse como factores de riesgo biológico en el desarrollo de seudoartrosis en los pacientes con fracturas de tibia y fémur tratados con o sin cirugía.Materiales y métodos: Estudio de corte transversal; se revisaron los factores de riesgo biológico en seudoartrosis por fracturas de tibia y fémur en las historias clínicas de los hospitales de San José e Infantil Universitario de San José de Bogotá, Colombia. Se utilizó estadísticadescriptiva para el análisis.Resultados: Se incluyó a 91 pacientes tratados inicialmente con osteosíntesis. De los factores de riesgo evaluados, el 41,8% fue fumador, el 8,9% consumió medicamentos asociados con el riesgo de desarrollar seudoartrosis y el 8,8% presentaba alguna comorbilidad. El tutor externo fue el tipo de osteosíntesis más usado (37,4%). La mediana de tiempo para la cura de seudoartrosis fue de 9 meses (IQR 6-11).Discusión: Los factores que afectan al proceso de consolidación se clasifican en mecánicos y biológicos. Como fortaleza se destaca que es el primer reporte local sobre los factores de riesgo biológico, excluyendo los de tipo mecánico, que pueden contribuir por otras vías a la generación de seudoartrosis.Conclusión: Al identificar y conocer los factores de riesgo biológicos para el desarrollo de esta patología, se puede lograr una intervención temprana que defina la terapia apropiada y favorezca un buen pronóstico.
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud-FUCS - 2017
26
Consolidation of a fracture
Objective: To describe the clinical and surgical features which may be classified as biological risk factors for the formation of pseudarthrosis in patients with tibia and femur fractures receiving surgical or non-surgical treatment.Materials and methods: Cross-sectional study. The biological risk factors for bone non-union secondary to tibia and femur fractures in patients seen at the San José and Infantil Universitario de San José hospitals in Bogotá Colombia were identified by reviewing their clinical records. Descriptive statistics were used to analyze the data.Results: 91 patients initially receiving a surgical fixation were included. The risk factors identified were, 41.8% of patients smoked, 8.9% received medication associated with the risk of delaying fracture healing and 8.8% had comorbidities. The external tutor was the most used type of fixation (37.4%). The median time to non-union healing was 9 months (IQR 6 -11).Discussion: The factors affecting bone healing processes are classified as mechanical and biological. A positive feature of our study is that it is the first local report on biological risk factors, excluding mechanical risk factors which in other ways favor fracture non-union. Conclusion: Early identification and knowledge of biological risk factors for pseudarthrosis promotes a timely intervention and defining an adequate treatment providing a good prognosis.
Pseudarthrosis
Description of the biological risk factors for pseudarthrosis
Treatment
Journal article
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/40/29
172
2017-09-01T00:00:00Z
2017-09-01T00:00:00Z
2017-09-01
0121-7372
2462-991X
https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/40
177
institution FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE CIENCIA DE LA SALUD
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/FUNDACIONUNIVERSITARIADECIENCIADELASALUD/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
title Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
spellingShingle Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
Rey, David
Pardo, Carlos
Tratamiento
Consolidación de fractura
Seudoartrosis
Consolidation of a fracture
Pseudarthrosis
Treatment
title_short Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
title_full Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
title_fullStr Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
title_full_unstemmed Descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
title_sort descripción de los factores de riesgo biológicos para seudoartrosis
title_eng Description of the biological risk factors for pseudarthrosis
description Objetivo: Describir las características clínicas y quirúrgicas que pueden catalogarse como factores de riesgo biológico en el desarrollo de seudoartrosis en los pacientes con fracturas de tibia y fémur tratados con o sin cirugía.Materiales y métodos: Estudio de corte transversal; se revisaron los factores de riesgo biológico en seudoartrosis por fracturas de tibia y fémur en las historias clínicas de los hospitales de San José e Infantil Universitario de San José de Bogotá, Colombia. Se utilizó estadísticadescriptiva para el análisis.Resultados: Se incluyó a 91 pacientes tratados inicialmente con osteosíntesis. De los factores de riesgo evaluados, el 41,8% fue fumador, el 8,9% consumió medicamentos asociados con el riesgo de desarrollar seudoartrosis y el 8,8% presentaba alguna comorbilidad. El tutor externo fue el tipo de osteosíntesis más usado (37,4%). La mediana de tiempo para la cura de seudoartrosis fue de 9 meses (IQR 6-11).Discusión: Los factores que afectan al proceso de consolidación se clasifican en mecánicos y biológicos. Como fortaleza se destaca que es el primer reporte local sobre los factores de riesgo biológico, excluyendo los de tipo mecánico, que pueden contribuir por otras vías a la generación de seudoartrosis.Conclusión: Al identificar y conocer los factores de riesgo biológicos para el desarrollo de esta patología, se puede lograr una intervención temprana que defina la terapia apropiada y favorezca un buen pronóstico.
description_eng Objective: To describe the clinical and surgical features which may be classified as biological risk factors for the formation of pseudarthrosis in patients with tibia and femur fractures receiving surgical or non-surgical treatment.Materials and methods: Cross-sectional study. The biological risk factors for bone non-union secondary to tibia and femur fractures in patients seen at the San José and Infantil Universitario de San José hospitals in Bogotá Colombia were identified by reviewing their clinical records. Descriptive statistics were used to analyze the data.Results: 91 patients initially receiving a surgical fixation were included. The risk factors identified were, 41.8% of patients smoked, 8.9% received medication associated with the risk of delaying fracture healing and 8.8% had comorbidities. The external tutor was the most used type of fixation (37.4%). The median time to non-union healing was 9 months (IQR 6 -11).Discussion: The factors affecting bone healing processes are classified as mechanical and biological. A positive feature of our study is that it is the first local report on biological risk factors, excluding mechanical risk factors which in other ways favor fracture non-union. Conclusion: Early identification and knowledge of biological risk factors for pseudarthrosis promotes a timely intervention and defining an adequate treatment providing a good prognosis.
author Rey, David
Pardo, Carlos
author_facet Rey, David
Pardo, Carlos
topicspa_str_mv Tratamiento
Consolidación de fractura
Seudoartrosis
topic Tratamiento
Consolidación de fractura
Seudoartrosis
Consolidation of a fracture
Pseudarthrosis
Treatment
topic_facet Tratamiento
Consolidación de fractura
Seudoartrosis
Consolidation of a fracture
Pseudarthrosis
Treatment
citationvolume 26
citationissue 3
citationedition Núm. 3 , Año 2017 : Julio – Septiembre
publisher Sociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
ispartofjournal Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
source https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/40
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud-FUCS - 2017
references Sen C, Eralp L, Gunes T, Erdem M, Ozden VE, Kocaoglu M. An alternative method for the treatment of nonunion of the tibia with bone loss. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:783–9.
Cleveland KB. Delayed union and nonunion of fractures. Campbellı́s operative orthopaedics. 12th ed. Philadelphia: Elsevier; 2013. p. 2981–3016.
Lynch JR, Taitsman LA, Barei DP, Nork SE. Femoral nonunion: Risk factors and treatment options. J Am Acad Orthop Surg. 2008;16:88–97.
Rodriguez-Merchan EC, Forriol F, Nonunion:. General principles and experimental data. Clin Orthop Relat Res. 2004;419:4–12.
Babhulkar S, Pande K. Nonunion of the diaphysis of long bones. Clin Orthop Relat Res. 2005;431:50–6.
Cebrián JL, Gallego P, Francés A, Sánchez P, Manrique E, Marco F, et al. Comparative study of the use of electromagnetic fields in patients with pseudoarthrosis of tibia treated by intramedullary nailing. Int Orthop. 2010;34:437–40. Epub 2009/05/22.
Khan MS, Rashid H, Umer M, Qadir I, Hafeez K, Iqbal A. Salvage of infected non-union of the tibia with an Ilizarov ring fixator. J Orthop Surg (Hong Kong). 2015;23:52–5.
W-Dahl A, Toksvig-Larsen S. Cigarette smoking delays bone healing: A prospective study of 200 patients operated on by the hemicallotasis technique. Acta Orthop Scand. 2004;75:347–51.
Niu Y, Bai Y, Xu S, Liu X, Wang P, Wu D, et al. Treatment of lower extremity long bone nonunion with expandable intramedullary nailing and autologous bone grafting. Arch Orthop Trauma Surg. 2011;131:885–91. Epub 2010/12/17.
Gelalis ID, Politis AN, Arnaoutoglou CM, Korompilias AV, Pakos EE, Vekris MD, et al. Diagnostic and treatment modalities in nonunions of the femoral shaft: A review. Injury. 2012;43:980–8. Epub 2011/07/08.
Benazzo F, Mosconi M, Bove F, Quattrini F. Treatment of femoral diaphyseal non-unions: Our experience. Injury. 2010;41:1156–60. Epub 2010/10/13.
Kempf I, Grosse A, Rigaut P. The treatment of noninfected pseudarthrosis of the femur and tibia with locked intramedullary nailing. Clin Orthop Relat Res. 1986;212:142–54.
Marsh JL, Buckwalter JA, Evarts CM. Delayed union, nonunion, malunion and avascular necrosis complications in orthopaedic surgery. 3th ed. Philadelphia: JB Lippincott; 1994. p. 183–211.
Papineau LJ, Alfageme A, Dalcourt JP, Pilon L. [Chronic osteomyelitis: Open excision and grafting after saucerization (author’s transl)]. Int Orthop. 1979;3:165–76.
Brinker M, O’Connor DP. Nonunions:evaluation and treatment. En: Brower B, Jupiter J, editores. Skeletal trauma, basic science, management and reconstruction. 5th ed. Philadelphia, PA: Saunders Elsevier; 2015. p. 637–718.
Tu YK, Yen CY, Yeh WL, Wang IC, Wang KC, Ueng WN. Reconstruction of posttraumatic long bone defect with free vascularized bone graft: Good outcome in 48 patients with 6 years’ follow-up. Acta Orthop Scand. 2001;72: 359–64.
Angeli A, Guglielmi G, Dovio A, Capelli G, de Feo D, Giannini S, et al. High prevalence of asymptomatic vertebral fractures in post-menopausal women receiving chronic glucocorticoid therapy: A cross-sectional outpatient study. Bone. 2006;39:253–9. Epub 2006/03/30.
Giannoudis PV, MacDonald DA, Matthews SJ, Smith RM, Furlong AJ, de Boer P. Nonunion of the femoral diaphysis. The influence of reaming and non-steroidal anti-inflammatory drugs. J Bone Joint Surg Br. 2000;82:655–8.
Oh JK, Bae JH, Oh CW, Biswal S, Hur CR. Treatment of femoral and tibial diaphyseal nonunions using reamed intramedullary nailing without bone graft. Injury. 2008;39:952–9. Epub 2008/06/24.
Megas P, Syggelos SA, Kontakis G, Giannakopoulos A, Skouteris G, Lambiris E, et al. Intramedullary nailing for the treatment of aseptic femoral shaft non-unions after plating failure: Effectiveness and timing. Injury. 2009;40:732–7. Epub 2009/04/16.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-09-01
date_accessioned 2017-09-01T00:00:00Z
date_available 2017-09-01T00:00:00Z
url https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/40
url_doi https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/40
issn 0121-7372
eissn 2462-991X
citationstartpage 172
citationendpage 177
url2_str_mv https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/40/29
_version_ 1797159453509812224

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares