El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación.
La extensión de la jurisprudencia y las sentencias de unificación integran el conjunto de las innovaciones que la Ley 1437 de 2011, en sus artículos 10 y 102, incorporó en el ordenamiento jurídico patrio. Con ellas el legislador procuró que a los precedentes judicial se le dé una correcta aplicación. Son, en consecuencia, figuras para agilizar los procesos que se adelantan ante los jueces de la República y el desenvolvimiento de la administración pública, en aras de salvaguardar los derechos de los administrados con fundamento en los principios constitucionales y legales del debido proceso, igualdad, legalidad, buena fe, economía procesal y eficacia. El nuevo mecanismo de extensión de la Jurisprudencia no solo apareja que las decisiones del... Ver más
Guardado en:
2805-749X
2021-10-19
43
64
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Carlos Iván Payares Tapia, Antonio Carlos Cabeza Gallo - 2021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| id |
04674e340c5ea6b1fe63493dcfbb64fa |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. Sentencia T- 588 de 2012, Corte Constitucional. Betty Martínez Cárdenas, “Nueva perspectiva del sistema de derecho continental en Colombia”, Ius et Praxis, año 17, n. º 2, 2011, pp. 25-52. Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v17n2/art03.pdf. Fanny Marcela Celis Bernal (2016), “Análisis del mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado, Ley 1437 de 2011. Juan Carlos Garzón Martínez (2017), “La extensión de la jurisprudencia como expresión del principio de legalidad de la actuación administrativa”. Parra Vargas, F. A. (27 de 03 de 2015). La Extensión de la jurisprudencia a particulares por parte de las autoridades administrativas, de conformidad con el artículo 102 de la ley 1437 2011: Un análisis respecto del debido proceso ante un posible traslado de la función judicial a la administración. Obtenido de Universidad del Rosario: http://www.unirosario.edu.co Jaime Orlando Santofimio Gamboa. (2017) Compendio de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. P.147 Constitución Política de Colombia de 1991. Ley Estatutaria 1285 de 2009. Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Ley 1395 de 2010 Decreto 528 de 1964, Ley 11 de 1975 17. Ley 448 de 1998 Sentencia C-816 de 2011, Corte Constitucional Sentencia C-634 de 2011, Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011, Corte Constitucional. Sentencia T- 762/201, Corte Constitucional. Manuel Fernando Quinche Ramírez, El precedente judicial y sus reglas, Bogotá: Universidad del Rosario, 2016, p. 7. Sentencia C-083/1995 M.P Carlos Gaviria Díaz, Consejo Estado en sala de lo Contencioso administrativo, Radicado (1101 03 25 000 2013 0064500, 2013) C.P Gustavo Gómez Aranguren. Consejo de Estado, auto de del 26 de marzo de 2015, Exp. 42523. Consejo de Estado, Radicado 11001-, 2013, pág. 20. Sentencia con radicado número: 11001-03-27-000-2012-00028-00(19445), consejero ponente magistrado Hugo Fernando Bastidas Bárcenas info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 2014, p. 246. Andrés Ospina, “Comentario al artículo 10 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011. Comentado y concordado, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, José Luis Benavides (coord.), 2013, pp. 79-80. Publication Cabeza Gallo, Antonio Carlos Núm. 1 , Año 2021 : Julio - Diciembre Artículo de revista Igualdad Sentencias de unificación Extensión de la jurisprudencia Enrique Arboleda Perdomo, Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Bogotá: Legis, 2014, p. 163. application/pdf Universidad de Sucre Revista Veritas https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/view/874 Seguridad jurídica Payares Tapia, Carlos Iván Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Carlos Iván Payares Tapia, Antonio Carlos Cabeza Gallo - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. La extensión de la jurisprudencia y las sentencias de unificación integran el conjunto de las innovaciones que la Ley 1437 de 2011, en sus artículos 10 y 102, incorporó en el ordenamiento jurídico patrio. Con ellas el legislador procuró que a los precedentes judicial se le dé una correcta aplicación. Son, en consecuencia, figuras para agilizar los procesos que se adelantan ante los jueces de la República y el desenvolvimiento de la administración pública, en aras de salvaguardar los derechos de los administrados con fundamento en los principios constitucionales y legales del debido proceso, igualdad, legalidad, buena fe, economía procesal y eficacia. El nuevo mecanismo de extensión de la Jurisprudencia no solo apareja que las decisiones del Consejo de Estado se tornan vinculantes, sino que implica para los jueces el deber de aplicar con uniformidad las normas cuya interpretación ha sido fijada por el máximo tribunal de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Con esto se espera que la descongestión de los despachos judiciales se haga realidad, se acentúe la seguridad Jurídica y fortalezca la confianza en la jurisdicción. Tal deber comprende también a los funcionarios administrativos, de manera que a ellos les corresponde extender los efectos de una sentencia de unificación a los administrados que lo soliciten, a condición de que acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos que sirvieron de base a los consejeros de estado para adoptarla. VARGAS, A. (2012) Sentencias de unificación jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la Luz de la Ley 1437 de 2011. Consejo de Estado, Banco de la República, 2012. Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 1 The extension of the jurisprudence, and the judgments of Unification Jurisprudential articles 10 and 102 are two new legal figures that incorporated the Law 1437 of 2011, in order to give a correct application to the judicial precedent in contentious administrative matters and thus advance in the procedures in the administration of justice and in the same development of the public administration, in order to safeguard the rights of the administered ones based on the constitutional and legal principles of due process, equality, legality, good faith, procedural economy and efficiency. The novelty of the mechanism of extension of the Jurisprudence, has immersed the duty of uniform application of rules and jurisprudence as a binding element, which seeks to achieve in part judicial decongestion, legal security and strengthen the strength and the binding nature of the designs Judicial of the Council of State, There is a clear duty to give a uniform application to unification judgments, and extend those effects to third parties who request it before the administration with prior accreditation of the same factual and legal assumptions. El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. Journal article https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/download/874/963 2021-10-19T00:00:00Z 2021-10-19T00:00:00Z 2805-749X https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/view/874 43 64 2021-10-19 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE SUCRE |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESUCRE/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista Veritas |
| title |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| spellingShingle |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. Cabeza Gallo, Antonio Carlos Payares Tapia, Carlos Iván Igualdad Sentencias de unificación Extensión de la jurisprudencia Seguridad jurídica |
| title_short |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| title_full |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| title_fullStr |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| title_full_unstemmed |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| title_sort |
el mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| title_eng |
El mecanismo de extensión de la jurisprudencia del consejo de estado y sentencias de unificación. |
| description |
La extensión de la jurisprudencia y las sentencias de unificación integran el conjunto de las innovaciones que la Ley 1437 de 2011, en sus artículos 10 y 102, incorporó en el ordenamiento jurídico patrio. Con ellas el legislador procuró que a los precedentes judicial se le dé una correcta aplicación. Son, en consecuencia, figuras para agilizar los procesos que se adelantan ante los jueces de la República y el desenvolvimiento de la administración pública, en aras de salvaguardar los derechos de los administrados con fundamento en los principios constitucionales y legales del debido proceso, igualdad, legalidad, buena fe, economía procesal y eficacia. El nuevo mecanismo de extensión de la Jurisprudencia no solo apareja que las decisiones del Consejo de Estado se tornan vinculantes, sino que implica para los jueces el deber de aplicar con uniformidad las normas cuya interpretación ha sido fijada por el máximo tribunal de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Con esto se espera que la descongestión de los despachos judiciales se haga realidad, se acentúe la seguridad Jurídica y fortalezca la confianza en la jurisdicción. Tal deber comprende también a los funcionarios administrativos, de manera que a ellos les corresponde extender los efectos de una sentencia de unificación a los administrados que lo soliciten, a condición de que acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos que sirvieron de base a los consejeros de estado para adoptarla.
|
| description_eng |
The extension of the jurisprudence, and the judgments of Unification Jurisprudential articles 10 and 102 are two new legal figures that incorporated the Law 1437 of 2011, in order to give a correct application to the judicial precedent in contentious administrative matters and thus advance in the procedures in the administration of justice and in the same development of the public administration, in order to safeguard the rights of the administered ones based on the constitutional and legal principles of due process, equality, legality, good faith, procedural economy and efficiency. The novelty of the mechanism of extension of the Jurisprudence, has immersed the duty of uniform application of rules and jurisprudence as a binding element, which seeks to achieve in part judicial decongestion, legal security and strengthen the strength and the binding nature of the designs Judicial of the Council of State, There is a clear duty to give a uniform application to unification judgments, and extend those effects to third parties who request it before the administration with prior accreditation of the same factual and legal assumptions.
|
| author |
Cabeza Gallo, Antonio Carlos Payares Tapia, Carlos Iván |
| author_facet |
Cabeza Gallo, Antonio Carlos Payares Tapia, Carlos Iván |
| topicspa_str_mv |
Igualdad Sentencias de unificación Extensión de la jurisprudencia Seguridad jurídica |
| topic |
Igualdad Sentencias de unificación Extensión de la jurisprudencia Seguridad jurídica |
| topic_facet |
Igualdad Sentencias de unificación Extensión de la jurisprudencia Seguridad jurídica |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2021 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Sucre |
| ispartofjournal |
Revista Veritas |
| source |
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/view/874 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Carlos Iván Payares Tapia, Antonio Carlos Cabeza Gallo - 2021 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. |
| references |
Sentencia T- 588 de 2012, Corte Constitucional. Betty Martínez Cárdenas, “Nueva perspectiva del sistema de derecho continental en Colombia”, Ius et Praxis, año 17, n. º 2, 2011, pp. 25-52. Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v17n2/art03.pdf. Fanny Marcela Celis Bernal (2016), “Análisis del mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado, Ley 1437 de 2011. Juan Carlos Garzón Martínez (2017), “La extensión de la jurisprudencia como expresión del principio de legalidad de la actuación administrativa”. Parra Vargas, F. A. (27 de 03 de 2015). La Extensión de la jurisprudencia a particulares por parte de las autoridades administrativas, de conformidad con el artículo 102 de la ley 1437 2011: Un análisis respecto del debido proceso ante un posible traslado de la función judicial a la administración. Obtenido de Universidad del Rosario: http://www.unirosario.edu.co Jaime Orlando Santofimio Gamboa. (2017) Compendio de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. P.147 Constitución Política de Colombia de 1991. Ley Estatutaria 1285 de 2009. Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Ley 1395 de 2010 Decreto 528 de 1964, Ley 11 de 1975 17. Ley 448 de 1998 Sentencia C-816 de 2011, Corte Constitucional Sentencia C-634 de 2011, Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011, Corte Constitucional. Sentencia T- 762/201, Corte Constitucional. Manuel Fernando Quinche Ramírez, El precedente judicial y sus reglas, Bogotá: Universidad del Rosario, 2016, p. 7. Sentencia C-083/1995 M.P Carlos Gaviria Díaz, Consejo Estado en sala de lo Contencioso administrativo, Radicado (1101 03 25 000 2013 0064500, 2013) C.P Gustavo Gómez Aranguren. Consejo de Estado, auto de del 26 de marzo de 2015, Exp. 42523. Consejo de Estado, Radicado 11001-, 2013, pág. 20. Sentencia con radicado número: 11001-03-27-000-2012-00028-00(19445), consejero ponente magistrado Hugo Fernando Bastidas Bárcenas 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 2014, p. 246. Andrés Ospina, “Comentario al artículo 10 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011. Comentado y concordado, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, José Luis Benavides (coord.), 2013, pp. 79-80. Enrique Arboleda Perdomo, Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Bogotá: Legis, 2014, p. 163. VARGAS, A. (2012) Sentencias de unificación jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la Luz de la Ley 1437 de 2011. Consejo de Estado, Banco de la República, 2012. Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2021-10-19 |
| date_accessioned |
2021-10-19T00:00:00Z |
| date_available |
2021-10-19T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/view/874 |
| url_doi |
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/view/874 |
| eissn |
2805-749X |
| citationstartpage |
43 |
| citationendpage |
64 |
| url2_str_mv |
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/veritas/article/download/874/963 |
| _version_ |
1797159141791236096 |