El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial

El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial

Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho. Este problema permite acercarnos a algunas teorías que tratan de resolver este debate y muestran que en la práctica judicial el fundamento teórico de las decisiones judiciales es la tesis formalista del derecho, originando una respuesta poco razonable de lo que es el derecho, a través del silogismo judicial.

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Agudelo, Carlos Alberto

UNIVERSIDAD DE CALDAS

5

2008-07-01

71

88

Colombia

Derecho

hecho

proposición

norma

silogismo judicial

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Revista Jurídicas - 2008

id 0160cc7eef29f786e215cdf035c70721
record_format ojs
spelling El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
NIETO, Alejandro. (2004). El desgobierno judicial. Madrid: Trotta.
AARNIO, Aulis; VALDÉZ GARZÓN, Ernesto & UUSITALO, Jyrki. (2005). La normatividad del derecho. Barcelona: Gedisa.
ATIENZA, Manuel. (1993). Tras la justicia. Barcelona: Ariel.
________. (1998). Derecho y argumentación. Colombia: Editorial Universidad Externado.
________. (2000b). Introducción al derecho. México: Distribuciones Fontamara.
________. (2003). Las razones del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma.
________. (2004). Cuestiones judiciales. México: Distribuciones Fontamara.
ATIENZA, Manuel & MANERO R. J. (2000a). Ilícitos atípicos. Madrid: Trotta.
HART, H. L. A. (2004). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
HERNÁNDEZ MARÍN, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Madrid: Marcial Pons.
KANT, Immanuel. (1995). Crítica de la razón pura. México: Alfaguara.
KELSEN, Hans. (1998). ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara.
NARVÁEZ MORA, M. (2004). Wittgenstein y la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
________. (2007). Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta.
Español
NINO, Carlos Santiago. (1994). Derecho, moral y política. Barcelona: Ariel.
________. (2005). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
SEARLE, Jhon R. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
VÁSQUEZ, Rodolfo. (2003). Derecho y moral. Barcelona: Gedisa.
WITTGENSTEIN, Ludwig. (2005). Tractus lógico-philosophicus. Madrid: Alianza.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Revista Jurídicas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Publication
Artículo de revista
Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho. Este problema permite acercarnos a algunas teorías que tratan de resolver este debate y muestran que en la práctica judicial el fundamento teórico de las decisiones judiciales es la tesis formalista del derecho, originando una respuesta poco razonable de lo que es el derecho, a través del silogismo judicial.
Agudelo, Carlos Alberto
Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
2
Núm. 2 , Año 2008 : Julio - Diciembre
5
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
Law
This article will try to explain what is meant when using the words “law” or “norm”. It will be said that the law is not an empirical fact, and that norms are not propositions that refer to the world; this being one of the reasons why defining the concept of law is difficult. This issue leads to studying some theories that have the intention of solving this disagreement, and show that within the legal practice the theoretical base of legal decisions is the formalist theory of law, which originates a unreasonable answer concerning the definition of law, by means of the judicial syllogism.
The use of the word “law”: An attack to the practice of the judicial syllogism
-
judicial syllogism
norm
proposition
fact
Journal article
88
71
2008-07-01T00:00:00Z
2590-8928
1794-2918
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5642/5093
2008-07-01
2008-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
spellingShingle El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
Agudelo, Carlos Alberto
Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
judicial syllogism
norm
proposition
fact
title_short El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_full El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_fullStr El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_full_unstemmed El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_sort el uso de la palabra derecho: un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_eng The use of the word “law”: An attack to the practice of the judicial syllogism
description Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho. Este problema permite acercarnos a algunas teorías que tratan de resolver este debate y muestran que en la práctica judicial el fundamento teórico de las decisiones judiciales es la tesis formalista del derecho, originando una respuesta poco razonable de lo que es el derecho, a través del silogismo judicial.
description_eng This article will try to explain what is meant when using the words “law” or “norm”. It will be said that the law is not an empirical fact, and that norms are not propositions that refer to the world; this being one of the reasons why defining the concept of law is difficult. This issue leads to studying some theories that have the intention of solving this disagreement, and show that within the legal practice the theoretical base of legal decisions is the formalist theory of law, which originates a unreasonable answer concerning the definition of law, by means of the judicial syllogism.
author Agudelo, Carlos Alberto
author_facet Agudelo, Carlos Alberto
topicspa_str_mv Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
topic Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
judicial syllogism
norm
proposition
fact
topic_facet Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
judicial syllogism
norm
proposition
fact
citationvolume 5
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2008 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Revista Jurídicas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references NIETO, Alejandro. (2004). El desgobierno judicial. Madrid: Trotta.
AARNIO, Aulis; VALDÉZ GARZÓN, Ernesto & UUSITALO, Jyrki. (2005). La normatividad del derecho. Barcelona: Gedisa.
ATIENZA, Manuel. (1993). Tras la justicia. Barcelona: Ariel.
________. (1998). Derecho y argumentación. Colombia: Editorial Universidad Externado.
________. (2000b). Introducción al derecho. México: Distribuciones Fontamara.
________. (2003). Las razones del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma.
________. (2004). Cuestiones judiciales. México: Distribuciones Fontamara.
ATIENZA, Manuel & MANERO R. J. (2000a). Ilícitos atípicos. Madrid: Trotta.
HART, H. L. A. (2004). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
HERNÁNDEZ MARÍN, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Madrid: Marcial Pons.
KANT, Immanuel. (1995). Crítica de la razón pura. México: Alfaguara.
KELSEN, Hans. (1998). ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara.
NARVÁEZ MORA, M. (2004). Wittgenstein y la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.
________. (2007). Crítica de la razón jurídica. Madrid: Trotta.
NINO, Carlos Santiago. (1994). Derecho, moral y política. Barcelona: Ariel.
________. (2005). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
SEARLE, Jhon R. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
VÁSQUEZ, Rodolfo. (2003). Derecho y moral. Barcelona: Gedisa.
WITTGENSTEIN, Ludwig. (2005). Tractus lógico-philosophicus. Madrid: Alianza.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2008-07-01
date_accessioned 2008-07-01T00:00:00Z
date_available 2008-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
citationstartpage 71
citationendpage 88
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5642/5093
_version_ 1797158129141547008

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares