Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.

Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.

El derecho de consumo viene evolucionando a marchas forzadas por la avalancha de demandas interpuestas por consumidores contratantes de préstamos con cláusulas abusivas. La nulidad de pleno derecho de dichas cláusulas ya sean accesorias o elementos esenciales de la contratación es una realidad consolidada doctrinal y jurisprudencialmente en España, a tenor de las directrices provenientes del derecho comunitario. Sin embargo, para declarar la nulidad por abusividad de una cláusula objeto principal de la contratación, no podemos aplicar un control de su contenido. Este extremo, nos obliga a estudiar en qué consiste la superación del doble control de transparencia, a fin de concretar sus requisitos y fundamentación jurídica.

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Rincón Andreu, Gerard

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/NovumJus.2019.13.2.6

13

2019-07-01

105

128

Colombia

Derecho de consumo

Protección del consumidor

Cláusulas abusivas

Elemento esencial

Nulidad

Exigencia de transparencia

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Gerard Rincón Andreu - 2019

id 014b73f7abe38870eefa57fa3ee32ece
record_format ojs
spelling Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 406 de 18 de junio de 2012. Recurso 46/2010, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
Gual Acosta, José Manuel. “Las cláusulas abusivas-evolución hacia una noción”. Verba iuris 11, núm. 36 (2016): 113-134. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1017 (acceso diciembre 3, 2018). Guillén Catalán, Raquel. El régimen jurídico de la oferta contractual dirigida a consumidores. Madrid: Colegio de registradores de la propiedad y mercantiles de España, 2010.
Gual Acosta, José Manuel. “Empresa y derecho” en La UVR: ¿Cláusula abusiva? Perspectivas desde la cláusula suelo y el principio de transparencia, editado por Mónica Fernández y Gabriela Lanata Fuenzalida, 43-81. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Fuenzalida, Carlos Vattier. “Invalidez e ineficacia en los proyectos europeos de derecho de contratos” en Las nulidades de los contratos: un sistema en evolución, editado por Ángel Carrasco Perera y Jesús Delgado Echeverría, 13-57. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2007.
España, Tribunal Supremo. Sentencia834 del 22 de diciembre de 2009. Recurso 407/2006, Sala Primera. M. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 705 del 23 de diciembre de 2015. Recurso 2658/2013, Sala Primera. M. P. Pedro José Vela Torres.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 608 del 15 de noviembre de 2017. Recurso 2678/2015, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 517 del 20 de septiembre de 2018. Recurso 995/2016, Sala Primera. M. P. Rafael Saraza Gimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 489 del 13 de septiembre de 2018. Recurso 1026/2016, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 367 del 8 de junio de 2017. Recurso 2697/2014, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
Pagador López, Javier. “Título II. Condiciones generales y cláusulas abusivas” en La defensa de los consumidores y usuarios, editado por Manuel Rebollo Puig, 1306-1442. Madrid: Iustel, 2011.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 36 del 24 de enero de 2018. Recurso 1586/2015, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 265 del 22 abril de 2015. Recurso 2351/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 246 del 28 de mayo de 2014. Recurso 503/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 241 del 9 de mayo de 2013. Recurso 485/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Gimeno-Bayón Cobos.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 222 del 29 abril de 2015. Recurso 1072/2013, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.España, Tribunal Supremo. Sentencia 240del 24 abril de 2018. Recurso 3135/2015, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 171 del 9 de marzo de 2017. Recurso 2223/2014, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 166 del 7 de abril de 2014. Recurso 93/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Ministerio de la Presidencia. Real Decreto legislativo 1 de 2007, “Por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios y otras leyes complementarias”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 287, 20 de noviembre de 2011.
Lasarte Álvarez, Carlos. Manual sobre protección de consumidores y usuarios. 5a ed. Madrid: Dykinson, 2013. Miranda Serrano, Luis María. “El control de transparencia de condiciones generales y cláusulas predispuestas en la contratación bancaria”. InDret,núm. 2 (abril 2018): 1-80. http://www.indret.com/pdf/1386.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
Parlamento Europeo. Tratado de Ámsterdam. Ámsterdam, 2 de octubre de 1997.
Centeno Huerta, Sonsoles. “El control de las cláusulas abusivas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: el juez nacional como máximo garante”.http://www.elderecho.com/observatorio/comunidadespropietarios/Control_de_las_clausu-las_abusivas-jurisprudencia_del_Tribunal_de_la_UE-juez_nacional-legislacion_nacio-nal_11_556930007.html (acceso julio 4, 2018).
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Unión Europea. Tratado de Lisboa. Lisboa, 13 de diciembre de 2007.
Pasquau Liaño, Miguel. Nulidad y anulabilidad del contrato. Madrid: Civitas, 1997.
Unión Europea. Tratado de funcionamiento de la Unión Europea. Bruselas, 26 de octubre de 2012.
Unión Europea. Sentencia C-92/11del21 de marzo de 2013. M. P. Marek Safjan.Unión Europea. Sentencia C-96/14 del 23 de abril de 2015. M. P. Camelia Toader.
Unión Europea. Sentencia C-143/13 del 26 de febrero de 2015. M. P. Alexandra Prechal.Unión Europea. Sentencia C-26/13 del 30 de abril de 2014. M. P. Alexandra Prechal.
Unión Europea. Sentencia acumulados C-154/15, C-307/15 y C-308/15 del 21 de diciembre de 2016. M. P. Egils Levits.
Unión Europea. Directiva 2008/48/CEE del Consejo. Bruselas: 23 de abril de 2008.Unión Europea. Directiva 93/13/CEEdel Consejo. Bruselas, 21 de abril de 1993.
Serra Rodríguez, Adela. Cláusulas abusivas en la contratación en especial. Las cláusulas limitativas de responsabilidad. Pamplona: Aranzadi, 1996.
Rodríguez-Cano, Rodrigo Bercovitz, Etelvina Valladares Rascón y Helena Díez García. Manual de introducción al derecho: introducción al derecho, derecho civil patrimonial. 6a. ed. Madrid: Bercal, 2008. Sánchez García, Jesús María. “El control de transparencia sobre los intereses remuneratorios en los contratos de crédito al consumo”. Aranzadi doctrinal, núm. 4 (julio-agosto, 2014): 31-57. http://www.icag.cat/sites/default/files/circulars/Bib_El%20control%20de%20transparencia%20sobre%20los%20intereses%20remuneratorios%20en%20los%20contratos%20de%20credito%20al%20consumo_BIB_.pdf (acceso julio 21, 2018).
Pertíñez Vílchez, Francisco. “Falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula suelo en los contratos de préstamo hipotecario”. InDret, núm. 3 (julio 2013): 1-28. http://www.indret.com/pdf/995.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
España, Jefatura de Gobierno. Ley 7 de 1998, “Sobre condiciones generales de la contratación”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 89, 14 de abril de 1998.
Egusquiza, María Ángeles. Cuestiones conflictivas en el régimen de la nulidad y la anulabilidad del contrato. Pamplona: Aranzadi, 1999.
Castro, Ricardo Pazos y Javier Lete Achirica. El control de las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 2017.
Universidad Catolica de Colombia
El derecho de consumo viene evolucionando a marchas forzadas por la avalancha de demandas interpuestas por consumidores contratantes de préstamos con cláusulas abusivas. La nulidad de pleno derecho de dichas cláusulas ya sean accesorias o elementos esenciales de la contratación es una realidad consolidada doctrinal y jurisprudencialmente en España, a tenor de las directrices provenientes del derecho comunitario. Sin embargo, para declarar la nulidad por abusividad de una cláusula objeto principal de la contratación, no podemos aplicar un control de su contenido. Este extremo, nos obliga a estudiar en qué consiste la superación del doble control de transparencia, a fin de concretar sus requisitos y fundamentación jurídica.
Rincón Andreu, Gerard
Derecho de consumo
Protección del consumidor
Cláusulas abusivas
Elemento esencial
Nulidad
Exigencia de transparencia
13
2
Núm. 2 , Año 2019 :Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
text/html
Publication
Novum Jus
Álvarez Lata, Natalia. Invalidez e ineficacia en el derecho contractual de consumo español: análisis de los supuestos típicos de ineficacia en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2004. Betti, Emilio. Teoría general del negocio jurídico. Granada: Comares, 2000.Cámara Lapuente, Sergio. El control de las cláusulas “abusivas” sobre elementos esenciales del contrato: ¿Incorrecta transposición, opción legal legítima o mentís jurisprudencial? Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2006.
Castillo Martínez, Carolina del Carmen. Las cláusulas abusivas en los contratos de préstamo garantizado con hipoteca: negociación contractual, desequilibrio importante y protección del consumidor en la contratación bancaria. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
Casasayas Ramis, Marta. “El inicio del cómputo del plazo de nulidad del artículo 1301 del código civil en los contratos de tracto sucesivo no complejos”. Revista de derecho civil 4, núm. 1 (enero-marzo, 2017): 125-161, https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/235/200 (acceso agosto 14, 2018.).
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2277
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Gerard Rincón Andreu - 2019
Alfaro Águila-Real, Jesús. “Cláusulas predispuestas que describen el objeto principal del contrato”. http://almacendederecho.org/clausulas-predispuestas-describen-objeto-principal-del-contrato (acceso agosto 29, 2018).
Consumer law has been evolving at an accelerated pace due to the avalanche of lawsuits filed by consumers who have contracted loans that contain unfair terms. The nullity of these clauses be they accessory or essential elements of the contract is a doctrinal and jurisprudential reality in Spain, according to guidelines that originate from community law. However, in order to declare the nullity of unfair terms that constitute an essential element of a contract, it is not possible to exert control of its content. This extreme condition makes it necessary to study how to overcome the double control of transparency, in order to specify requirements and legal foundations.
Consumer law
Consumer protection
Unfair terms
Essential element
Nullity
Transparency requirement
Journal article
Unfair terms in banking contracts : double control of transparency in Spain and the European Union.
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2277/2612
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2277/2664
1692-6013
105
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.6
10.14718/NovumJus.2019.13.2.6
2019-07-01T00:00:00Z
2019-07-01T00:00:00Z
2019-07-01
2500-8692
128
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
spellingShingle Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
Rincón Andreu, Gerard
Derecho de consumo
Protección del consumidor
Cláusulas abusivas
Elemento esencial
Nulidad
Exigencia de transparencia
Consumer law
Consumer protection
Unfair terms
Essential element
Nullity
Transparency requirement
title_short Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
title_full Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
title_fullStr Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
title_full_unstemmed Cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en España y la Unión Europea.
title_sort cláusulas abusivas en contratación bancaria : doble control de transparencia en españa y la unión europea.
title_eng Unfair terms in banking contracts : double control of transparency in Spain and the European Union.
description El derecho de consumo viene evolucionando a marchas forzadas por la avalancha de demandas interpuestas por consumidores contratantes de préstamos con cláusulas abusivas. La nulidad de pleno derecho de dichas cláusulas ya sean accesorias o elementos esenciales de la contratación es una realidad consolidada doctrinal y jurisprudencialmente en España, a tenor de las directrices provenientes del derecho comunitario. Sin embargo, para declarar la nulidad por abusividad de una cláusula objeto principal de la contratación, no podemos aplicar un control de su contenido. Este extremo, nos obliga a estudiar en qué consiste la superación del doble control de transparencia, a fin de concretar sus requisitos y fundamentación jurídica.
description_eng Consumer law has been evolving at an accelerated pace due to the avalanche of lawsuits filed by consumers who have contracted loans that contain unfair terms. The nullity of these clauses be they accessory or essential elements of the contract is a doctrinal and jurisprudential reality in Spain, according to guidelines that originate from community law. However, in order to declare the nullity of unfair terms that constitute an essential element of a contract, it is not possible to exert control of its content. This extreme condition makes it necessary to study how to overcome the double control of transparency, in order to specify requirements and legal foundations.
author Rincón Andreu, Gerard
author_facet Rincón Andreu, Gerard
topicspa_str_mv Derecho de consumo
Protección del consumidor
Cláusulas abusivas
Elemento esencial
Nulidad
Exigencia de transparencia
topic Derecho de consumo
Protección del consumidor
Cláusulas abusivas
Elemento esencial
Nulidad
Exigencia de transparencia
Consumer law
Consumer protection
Unfair terms
Essential element
Nullity
Transparency requirement
topic_facet Derecho de consumo
Protección del consumidor
Cláusulas abusivas
Elemento esencial
Nulidad
Exigencia de transparencia
Consumer law
Consumer protection
Unfair terms
Essential element
Nullity
Transparency requirement
citationvolume 13
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2019 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2277
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Gerard Rincón Andreu - 2019
references España, Tribunal Supremo. Sentencia 406 de 18 de junio de 2012. Recurso 46/2010, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
Gual Acosta, José Manuel. “Las cláusulas abusivas-evolución hacia una noción”. Verba iuris 11, núm. 36 (2016): 113-134. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/1017 (acceso diciembre 3, 2018). Guillén Catalán, Raquel. El régimen jurídico de la oferta contractual dirigida a consumidores. Madrid: Colegio de registradores de la propiedad y mercantiles de España, 2010.
Gual Acosta, José Manuel. “Empresa y derecho” en La UVR: ¿Cláusula abusiva? Perspectivas desde la cláusula suelo y el principio de transparencia, editado por Mónica Fernández y Gabriela Lanata Fuenzalida, 43-81. Santiago: Thomson Reuters, 2018.
Fuenzalida, Carlos Vattier. “Invalidez e ineficacia en los proyectos europeos de derecho de contratos” en Las nulidades de los contratos: un sistema en evolución, editado por Ángel Carrasco Perera y Jesús Delgado Echeverría, 13-57. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2007.
España, Tribunal Supremo. Sentencia834 del 22 de diciembre de 2009. Recurso 407/2006, Sala Primera. M. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 705 del 23 de diciembre de 2015. Recurso 2658/2013, Sala Primera. M. P. Pedro José Vela Torres.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 608 del 15 de noviembre de 2017. Recurso 2678/2015, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 517 del 20 de septiembre de 2018. Recurso 995/2016, Sala Primera. M. P. Rafael Saraza Gimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 489 del 13 de septiembre de 2018. Recurso 1026/2016, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 367 del 8 de junio de 2017. Recurso 2697/2014, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
Pagador López, Javier. “Título II. Condiciones generales y cláusulas abusivas” en La defensa de los consumidores y usuarios, editado por Manuel Rebollo Puig, 1306-1442. Madrid: Iustel, 2011.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 36 del 24 de enero de 2018. Recurso 1586/2015, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 265 del 22 abril de 2015. Recurso 2351/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 246 del 28 de mayo de 2014. Recurso 503/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 241 del 9 de mayo de 2013. Recurso 485/2012, Sala Primera. M. P. Rafael Gimeno-Bayón Cobos.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 222 del 29 abril de 2015. Recurso 1072/2013, Sala Primera. M. P. Rafael Sarazá Jimena.España, Tribunal Supremo. Sentencia 240del 24 abril de 2018. Recurso 3135/2015, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 171 del 9 de marzo de 2017. Recurso 2223/2014, Sala Primera. M. P. Ignacio Sancho Gargallo.
España, Tribunal Supremo. Sentencia 166 del 7 de abril de 2014. Recurso 93/2012, Sala Primera. M. P. Francisco Javier Orduña Moreno.
España, Ministerio de la Presidencia. Real Decreto legislativo 1 de 2007, “Por el que se aprueba el texto refundido de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios y otras leyes complementarias”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 287, 20 de noviembre de 2011.
Lasarte Álvarez, Carlos. Manual sobre protección de consumidores y usuarios. 5a ed. Madrid: Dykinson, 2013. Miranda Serrano, Luis María. “El control de transparencia de condiciones generales y cláusulas predispuestas en la contratación bancaria”. InDret,núm. 2 (abril 2018): 1-80. http://www.indret.com/pdf/1386.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
Parlamento Europeo. Tratado de Ámsterdam. Ámsterdam, 2 de octubre de 1997.
Centeno Huerta, Sonsoles. “El control de las cláusulas abusivas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: el juez nacional como máximo garante”.http://www.elderecho.com/observatorio/comunidadespropietarios/Control_de_las_clausu-las_abusivas-jurisprudencia_del_Tribunal_de_la_UE-juez_nacional-legislacion_nacio-nal_11_556930007.html (acceso julio 4, 2018).
Unión Europea. Tratado de Lisboa. Lisboa, 13 de diciembre de 2007.
Pasquau Liaño, Miguel. Nulidad y anulabilidad del contrato. Madrid: Civitas, 1997.
Unión Europea. Tratado de funcionamiento de la Unión Europea. Bruselas, 26 de octubre de 2012.
Unión Europea. Sentencia C-92/11del21 de marzo de 2013. M. P. Marek Safjan.Unión Europea. Sentencia C-96/14 del 23 de abril de 2015. M. P. Camelia Toader.
Unión Europea. Sentencia C-143/13 del 26 de febrero de 2015. M. P. Alexandra Prechal.Unión Europea. Sentencia C-26/13 del 30 de abril de 2014. M. P. Alexandra Prechal.
Unión Europea. Sentencia acumulados C-154/15, C-307/15 y C-308/15 del 21 de diciembre de 2016. M. P. Egils Levits.
Unión Europea. Directiva 2008/48/CEE del Consejo. Bruselas: 23 de abril de 2008.Unión Europea. Directiva 93/13/CEEdel Consejo. Bruselas, 21 de abril de 1993.
Serra Rodríguez, Adela. Cláusulas abusivas en la contratación en especial. Las cláusulas limitativas de responsabilidad. Pamplona: Aranzadi, 1996.
Rodríguez-Cano, Rodrigo Bercovitz, Etelvina Valladares Rascón y Helena Díez García. Manual de introducción al derecho: introducción al derecho, derecho civil patrimonial. 6a. ed. Madrid: Bercal, 2008. Sánchez García, Jesús María. “El control de transparencia sobre los intereses remuneratorios en los contratos de crédito al consumo”. Aranzadi doctrinal, núm. 4 (julio-agosto, 2014): 31-57. http://www.icag.cat/sites/default/files/circulars/Bib_El%20control%20de%20transparencia%20sobre%20los%20intereses%20remuneratorios%20en%20los%20contratos%20de%20credito%20al%20consumo_BIB_.pdf (acceso julio 21, 2018).
Pertíñez Vílchez, Francisco. “Falta de transparencia y carácter abusivo de la cláusula suelo en los contratos de préstamo hipotecario”. InDret, núm. 3 (julio 2013): 1-28. http://www.indret.com/pdf/995.pdf (acceso septiembre 14, 2018).
España, Jefatura de Gobierno. Ley 7 de 1998, “Sobre condiciones generales de la contratación”. Madrid: Boletín Oficial del Estado núm. 89, 14 de abril de 1998.
Egusquiza, María Ángeles. Cuestiones conflictivas en el régimen de la nulidad y la anulabilidad del contrato. Pamplona: Aranzadi, 1999.
Castro, Ricardo Pazos y Javier Lete Achirica. El control de las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 2017.
Álvarez Lata, Natalia. Invalidez e ineficacia en el derecho contractual de consumo español: análisis de los supuestos típicos de ineficacia en los contratos con consumidores. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2004. Betti, Emilio. Teoría general del negocio jurídico. Granada: Comares, 2000.Cámara Lapuente, Sergio. El control de las cláusulas “abusivas” sobre elementos esenciales del contrato: ¿Incorrecta transposición, opción legal legítima o mentís jurisprudencial? Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2006.
Castillo Martínez, Carolina del Carmen. Las cláusulas abusivas en los contratos de préstamo garantizado con hipoteca: negociación contractual, desequilibrio importante y protección del consumidor en la contratación bancaria. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.
Casasayas Ramis, Marta. “El inicio del cómputo del plazo de nulidad del artículo 1301 del código civil en los contratos de tracto sucesivo no complejos”. Revista de derecho civil 4, núm. 1 (enero-marzo, 2017): 125-161, https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/235/200 (acceso agosto 14, 2018.).
Alfaro Águila-Real, Jesús. “Cláusulas predispuestas que describen el objeto principal del contrato”. http://almacendederecho.org/clausulas-predispuestas-describen-objeto-principal-del-contrato (acceso agosto 29, 2018).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-07-01
date_accessioned 2019-07-01T00:00:00Z
date_available 2019-07-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/2277
url_doi https://doi.org/10.14718/NovumJus.2019.13.2.6
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
doi 10.14718/NovumJus.2019.13.2.6
citationstartpage 105
citationendpage 128
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2277/2612
url3_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/2277/2664
_version_ 1797376261868224512

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares