Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman

Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman

Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía sec... Ver más

Guardado en:

Revista de Antropología y Sociología : Virajes

0123-4471

2462-9782

Serrano Moya, Edgar David

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/rasv.2017.19.2.10

19

2017-07-01

185

205

Colombia

desarrollo

teoría económica

escuela ortodoxa

teoría centro- periferia

encadenamientos

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017

id 0132b38af2a5f08ec97ea2ed5b3785c1
record_format ojs
spelling Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25.
Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35.
Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48.
Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell.
Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República.
Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67.
Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.
Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd.
ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991
Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara.
Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7.
Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University.
Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University.
Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17.
Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College.
De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98.
Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193.
Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22.
Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores.
von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303.
Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan.
Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223.
Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos.
Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148.
Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151.
Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106.
Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232.
ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press.
Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A.
Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Universidad de Caldas
Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.
Serrano Moya, Edgar David
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
19
2
Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
Publication
Revista de Antropología y Sociología : Virajes
Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB.
Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Español
economic theory
Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation.
development
orthodox school
core-periphery theory
linkages
Journal article
Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman
0123-4471
https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
10.17151/rasv.2017.19.2.10
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952
185
205
2017-07-01T00:00:00Z
2017-07-01
2462-9782
2017-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Antropología y Sociología : Virajes
title Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
spellingShingle Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
Serrano Moya, Edgar David
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
economic theory
development
orthodox school
core-periphery theory
linkages
title_short Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_fullStr Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full_unstemmed Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_sort teoría económica del desarrollo: una relectura desde raúl prébisch y albert hirschman
title_eng Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman
description Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.
description_eng Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation.
author Serrano Moya, Edgar David
author_facet Serrano Moya, Edgar David
topicspa_str_mv desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
topic desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
economic theory
development
orthodox school
core-periphery theory
linkages
topic_facet desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
economic theory
development
orthodox school
core-periphery theory
linkages
citationvolume 19
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Revista de Antropología y Sociología : Virajes
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
references Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25.
Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35.
Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48.
Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell.
Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República.
Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67.
Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.
Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd.
ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991
Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara.
Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7.
Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University.
Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University.
Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17.
Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College.
De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98.
Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193.
Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22.
Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores.
von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.
Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303.
Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan.
Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223.
Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos.
Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148.
Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151.
Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106.
Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232.
ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press.
Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A.
Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB.
Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-07-01
date_accessioned 2017-07-01T00:00:00Z
date_available 2017-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197
url_doi https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
issn 0123-4471
eissn 2462-9782
doi 10.17151/rasv.2017.19.2.10
citationstartpage 185
citationendpage 205
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952
_version_ 1797157814290874368

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares