La nueva gestión pública basada en rankings: de la planeación a la evaluación

Andrés Valdez Zepeda, Arturo Vergara Ochoa

Resumen


Este artículo da cuenta del surgimiento y desarrollo de una nueva tendencia de gestión de los asuntos públicos y de gobierno a nivel global, que se denomina gestión por rankings. Este tipo de gestión es el resultado de una medición del desempeño, realizada usualmente por un agente o institución externa prestigiosa, que usando una metodología basada generalmente en indicadores, audita y evalúa los resultados, logros y avances en la gestión de gobierno, mismos que ranquea en un listado en comparación con otros gobiernos. Como tendencia global, la gestión sustentada en rankings no se presenta como una alternativa, sino como una verdadera necesidad de las dependencias públicas y de gobierno, que no solo les ayuda en los procesos de mejora continua, sino que también genera incentivos muy importantes, como el prestigio, el reconocimiento social, la construcción y el mejor posicionamiento de marca.


Palabras clave


nueva gestión pública, neoinstitutionalismo, rankings, planeación, evaluación, prestigio institucional y reconocimiento social

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Banco Mundial (2016). Buen gobierno, panorama general.

Barzelay, M. (2001). La Nueva Gerencia Pública. Un ensayo bibliográfico para estudiosos de Latinoamérica y (otros). Revista clad Reforma y democracia (19).

CIDAC (2014). Hacerlo mejor.

CIDE (2014). Ranking de competitividad de las ciudades.

CIMTRA (2014). Ranking Nacional cimtra municipal.

Círculo de empresarios (2008). La calidad de las instituciones. Elemento básico para garantizar la competitividad: sistema judicial y organismos reguladores. Madrid: Círculo de Empresarios.

Dávila, R. (2014). Resultados de la Segunda Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (encig) 2013.

Doing Business (2014). International Finance Corporation.

Great Place to Work (2014). Las mejores empresas para trabajar.

Hood, C. (1991). A public managment for all seasons? Public Administration, 69, 3-19.

INEGI (2014). Índice de percepción de corrupción.

Kliksberg, B. (2005). Hacia un nuevo perfil del Estado en América Latina. Los cambios en las percepciones y las demandas de los ciudadanos. Revista del clad, Reforma y democracia, (32).

Le Figaro (2014). Las mejores empresas para trabajar.

Libertad.org (2014). El índice 2014 de libertad económica.

Losada, C. (1999). De burócratas a gerentes: las ciencias de la gestión aplicada a la administración del Estado. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.

Machado, M. C. (2012). Chávez-Tá_Poncháo vs Maria Corina Machado.

Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso: estrategias metodológicas de investigación científica. Revista Pensamiento y gestión (20).

Martínez Vilchis, J. (2009). La Nueva Gerencia Pública en México: una medición de su intensidad e impactos en las entidades del país. Revista Convergencia, 16 (49).

Martínez, R. F. (2011). Los rankings de las universidades: una visión crítica. Revista de Educación Superior, xl (157). México: Universidad Autónoma de Aguascalientes.

Merino, M. (2005). Coordinador. Transparencia: libros, autores e ideas. México: ifai/cide.

Morales, L. (2015). Rendición de cuentas: una propuesta de normas, instituciones y participación ciudadana. México: cide.

OCDE (s.f.). Índice para una vida mejor. ocde. Paz Velaz, M. (2014). Las mejores empresas para trabajar. Revista Gestión.

Real Academia Española (2014). Diccionario de la Lengua Española. Index.

Site Selection (2013). The World’s Most Competitive Cities.

Times Higher Education (2014). The World University Rankings.

Top Universities (s.f.). University Rankings.

Torres Fregoso, J. (2008). Marco conceptual de la gerencia pública para América Latina. Revista Ciencias de la administración (2).

Transparency International (2014). Global Corruption Barometer.

Valdez, Z. A. (2014). Administración pública y rankings. Crónica de Jalisco.

WJP (2015). Open Government Index.

World Economic Forum (2014). Global Competitiveness.




DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n21.05

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 730




Cargando métricas ...
Publicado: 2017-11-22 12:40:08

Copyright (c) 2017 Andrés Valdez Zepeda, Arturo Vergara Ochoa

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Última actualización: Noviembre 2017