La intervención en Libia en 2011: el dispositivo democrático global en funcionamiento

Mariela Cuadro

Resumen


El objetivo del artículo es detectar la presencia en funcionamiento de lo que se denomina dispositivo democrático global. Este consiste en una serie de elementos heterogéneos (normativos, teóricos, éticos, políticos) que, funcionando en conjunto, producen un sujeto global cuya máxima aspiración social es la vida en democracia. Este sujeto democrático global es concebido como condición de posibilidad y efecto de lo que es definido como Gobierno liberal mundial. Estos supuestos teóricos son puestos a jugar en el análisis de los discursos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que acompañaron la intervención en Libia en 2011. Así, a través de ellos el artículo busca analizar cómo se articularon elementos normativos como la responsabilidad de proteger, teóricos como la tesis de la paz democrática, y morales como el uso particular e insistente del significante libertad y sus vinculaciones con la democracia para la construcción de dicho sujeto democrático.


Palabras clave


dispositivo democrático global, Libia, levantamientos árabes, sujeto democrático.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ban, Ki-moon (2013). Responsibility to protect: State Responsibility and Prevention. New York: Naciones Unidas.

Beham, M., y Janik, R. (2016). A ‘Responsibility to Democratise’? The ‘Responsibility to Protect in Light of Regime Change and the ‘Pro-Democratic’ Intervention Discourse. En R. Barnes y V. Tzevelekos, Beyond Responsibility to Protect: Generating Change in International Law (pp. 53-70). Cambridge: Intersentia.

Bellamy, A. y Williams, P. D. (2011). The New Politics of Protection? Côte d’Ivoire, Libya and the Responsibility to Protect. International Affairs, 87 (4), 825-850.

Cameron, D., Obama, B. y Sarkozy, N. (14 de abril de 2011). Libya’s Pathway to Peace. New York Times.

Campbell, D. (1998). Why Fight?: Humanitarianism, Principles and Post-Structuralism. Millenium: Journal of International Studies, 27 (3), 497-521.

Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Comisión sobre la Intervención y la Soberanía Estatal (2001). La responsabilidad de proteger. Ottawa: ICISS.

Cortez, D. y Orozco, G. (2017). Gubernamentalidad, biopolítica y dispositivos en relaciones internacionales. Eidos (26), 210-237.

Cuadro, M. (2012). Estados Unidos, la política de cambio de régimen y el recurso a la universalidad. Confines de relaciones internacionales y de ciencia política , 8 (16), 111-134.

Cuadro, M. (2013). Matar para mejorar la vida. Racismo religioso o la constitución del sujeto exterminable durante la Guerra Global contra el Terror. Tesis doctoral, La Plata, Argentina.

Dean, M. (1999). Normalising democracy: Foucault and Habermas on democracy, liberalism, and law. En S. a. Ashenden, Foucault contra Habermas. Recasting the Dialogue between Genealogy and Critical Theory (pp. 166-194). London: Sage Publications.

Dillon, M. y Reid, J. (2009). The Liberal Way of War. Killing to Make Life Live. New York: Routledge.

Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50 (3), 3-20.

Foucault, M. (2002). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.

Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population. Paris: Gallimard.

Gheciu, A. (2005). NATO in the ‘New Europe’. The Politics of International Socialization after the Cold War. California: Stanford University Press.

Hilsum, L. (2012). Sandstorm: Libya in the Time of Revolution. New York: The Penguin Press.

Jabri, V. (2010). War and the Transformation of Global Politics. New York: Palgrave Macmillan.

Jäger, S. (2003). Discurso y conocimiento: aspectos teóricos y metodológicos de la crítica del discurso y del análisis de dispositivos. En R. Wodak y M. Meyer. Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 61-99). Barcelona: Gedisa.

Kuperman, A. (2013). A Model Humanitarian Intervention? Reassessing NATO’s Libya Campaign. International Security, 38 (1), 105-136.

Laclau, E. (2004). Discurso. Revista Estudios de Filosofìa, Historia, Letras (68), 7-18.

Laclau, E. y Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

MacPherson, C. (1977). The Life and Times of Liberal Democracy. New York: Oxford University Press.

Martínez Posada, J. E. (2013). El dispositivo: una grilla de análisis en la visibilización de las subjetividades. Tabula Rasa (19), 79-99.

Misik, R. (4 de febrero de 2011). Los árabes también aman la libertad. Der Standard. Recuperado de http://www.voxeurop.eu/es/content/article/491261-los-arabes-tambien-aman-lalibertad.

Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.

Odysseos, L. (2010). Human rights, liberal ontogenesis and freedom: Producing a subject for neoliberalism? Millenium Journal of International Studies, 38 (3), 747-772.

Oren, I. (1995). The Subjectivity of the ‘democratic’ peace: Changing U.S. perceptions of Imperial Germany. International Security, 20 (2), 147-184.

Ralph, J. (2000). High stakes and low-intensity democracy: Understanding America’s policy of promoting democracy. En M. Cox, J. Ikenberry y T. Inoguchi, American Democracy Promotion. Impulses, Strategies, and Impacts (pp. 200-217). New York: Oxford University Press.

Reid, J. (2011). The vulnerable subject of liberal war. The South Atlantic Quarterly, 1 (110), 770-779.

Rose, N. (2004). Powers of Freedom. Reframing Political Thought. New York: Cambridge University Press.

Secretaría General de las Naciones Unidas (2001). Prevención de conflictos armados. Nueva York: Naciones Unidas.

Smith, S. (2000). US Democracy promotion: Critical questions. En M. Cox, J. Ikenberry y T. Inoguchi. American Democracy Promotion. Impulses,

Strategies, and Impacts (pp. 63-82). New York: Oxford University Press.

Walker, R. (1993). Inside/Outside: International Relations as Political Theory. New York: Cambridge University Press.

Discursos

Ban, Ki-moon (22 de febrero de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-02-22/secretarygenerals-remarks-global-creative-forum-dinnerprepared

Ban, Ki-moon (25 de febrero de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-02-25/secretary-generals-remarks-security-council-meeting-peace-and

Ban, Ki-moon (26 de febrero de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-02-26/secretarygenerals-remarks-security-council-libya-scrolldown-

arabic

Ban, Ki-moon (1 de marzo de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-03-01/secretarygenerals-remarks-general-assembly-libya

Ban, Ki-moon (29 de marzo de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-03-29/secretarygenerals-statement-situation-libya-and-implementation

Ban, Ki-moon (5 de mayo de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-05-05/secretary-generals-message-second-meeting-contactgroup-libya

Ban, Ki-moon (25 de mayo de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-05-25/secretarygenerals-remarks-extraordinary-summit-africanunion-peace

Ban, Ki-moon (9 de junio de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-06-09/secretary-generals-message-third-meeting-contact-group-libya

Ban, Ki-moon (20 de septiembre de 2011). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2011-09-20/secretarygenerals-

remarks-g8-meeting-deauville-partnership-prepared

Ban, Ki-moon (15 de enero de 2012). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2012-01-15/secretarygenerals-keynote-address-high-level-meetingreform-and

Ban, Ki-moon (29 de marzo de 2012). Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2012-03-29/secretarygenerals-remarks-league-arab-states-summit

Lungescu, O. (3 de mayo de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_72996.htm

Lungescu, O. (17 de mayo de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_74413.htm?selectedLocale=en

Rassmussen, A. F. (21 de febrero de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_70731.htm

Rassmussen, A. F. (10 de marzo de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_71398.htm?selectedLocale=en

Rassmussen, A. F. (17 de marzo de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/ic/natohq/opinions_71564.htm

Rasmussen, A. F. (1 de junio de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/nl/natohq/opinions_74993.htm?selectedLocale=en

Rassmussen, A.F. (21 de octubre de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_79807.htm

Rassmussen, A. F. (27 de octubre de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_79949.htm

Rassmussen, A. F. (7 de diciembre de 2011). North Atlantic Treaty Organization. Recuperado de http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_81848.htm?selectedLocale=en




DOI: https://doi.org/10.18601/16577558.n27.08

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 42




Cargando métricas ...
Publicado: 2018-05-08 16:32:19



Copyright (c) 2018 Mariela Cuadro

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Última actualización: mayo 2018